Дело № 1-442/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004682-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Анапа 07 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимова К.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Артемова В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего М.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО1 Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Милану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, увидел, как М.В.И. оставил рядом с собой на уличной скамье принадлежащий ему кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества дождался момента, когда М.В.И. не наблюдал за его действиями, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, взял лежавший на уличной скамье кошелек черного цвета, не представляющий материальную ценность, внутри которого находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие М.В.И. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями М.В.И. значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Потерпевший М.В.И. судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, так как ему подсудимым в полном объеме компенсирован материальный вред в сумме 12 000 рублей, он примирился с подсудимым.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не судим, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего М.В.И. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-RW - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий / подпись / Е. Н. Кравцова