Дело № 1-111/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., 

при секретаре Кувалдиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего СМТР,

подсудимой Гайфуллиной Вероники Александровны,

защитника подсудимой – адвоката Березовского С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гайфуллиной Вероники Александровны, хх.хх.хх ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфуллина В.А. 13.09.2020 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов находилась совместно с СМТР на кухне цокольного помещения ..., где у нее на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СМТР

Гайфуллина В.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью СМТР, находясь в указанном месте и в указанный период времени, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, вооружилась ножом, находящемся на столе кухни, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия,с силой нанесла 1 удар в брюшную полость живота СМТР, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Гайфуллина В.А. причинила СМТР колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением большого сальника и сальниковой сумки, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Гайфуллина В.А. причинила СМТР тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании Гайфуллина В.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Гайфуллиной В.А., данные ею в ходе предварительного расследования.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 14.09.2020 года ФИО3 сообщила о том, что 13.09.2020 года в вечернее время, находясь в кухне комнаты 2 цокольного помещения ..., после конфликта она нанесла СМТР один удар ножом (л.д. 123-124).

Допрошенная 14.09.2020 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника Гайфуллина В.А. показала, что ранее проживала с СМТР, от которого у нее имеется трое детей. 13.09.2020 года около 19.00 часов СМТР пришел к ней домой. У нее в гостях находилась СМТР Они втроем употребляли в кухне спиртные напитки. Около 21.00 часа у нее с СМТР возник словесный конфликт. СМТР их успокаивала. Она мыла посуду, стояла спиной к СМТР, который взял сковороду и нанес ей 2 удара по плечу и 1 удар в область щеки. Чтобы защитить себя она взяла нож и нанесла 1 удар СМТР в область живота справа. После чего она вытащила нож и бросила его на пол (л.д. 129-130).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2020 года подозреваемая Гайфуллина В.А., находясь в кухне комнаты 2 цокольного помещения ..., продемонстрировала как она 13.09.2020 года в вечернее время взяла левой рукой со стола на кухне нож и нанесла ножом 1 удар СМТР в область живота, а затем бросила нож на пол (л.д. 133-138).

11.12.2020 года в ходе очной ставки с потерпевшим СМТР подозреваемая Гайфуллина В.А. показала, что 13.09.2020 года в ходе ссоры СМТР ей никаких телесных повреждений не причинял, ударов не наносил. Она попыталась нанести СМТР 2 удара сковородой по голове, но СМТР подставил руки. Затем она ненасла СМТР 1 удар ножом в живот. После чего она сразу осознала что произошло, попыталась оказать СМТР первую медицинскую помощь (л.д. 143-146).

Допрошенная 18.12.2020 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Гайфуллина В.А. показала, что 13.09.2020 года в вечернее время в ходе ссоры она попыталась нанести СМТР 2 удара сковородой по голове, но СМТР закрылся руками и удары не получились. После чего они продолжили употреблять алкогольные напитки. Ссора продолжилась. Она сильно разозлилась, взяла со стола в руку нож и нанесла им 1 удар в область живота СМТР (л.д. 163-164).

После оглашения данных показаний подсудимая Гайфуллина В.А. их подтвердила.

Кроме признательной позиции Гайфуллиной В.А. ее причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему СМТР подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с рапортом полицейского ППСП ФИО4 13.09.2020 года в 21.34 час от оперативного дежурного ДЧ ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение, что по адресу: ..., Гайфуллина В.А. в ходе употребления алкогольных напитков нанесла 1 удар ножом в область живота СМТР Потерпевший госпитализирован в МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска (л.д. 24).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020 года было осмотрено жилое помещение, расположенное в цокольном этаже .... В ходе осмотра установлена обстановка места совершения преступления, изъяты следы рук на дактопленки и 2 ножа (л.д. 27-30).

Согласно заключения эксперта № 1020 от 29.09.2020 года один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Гайфуллиной В.А. (л.д. 51-54).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1962 от 14.10.2020 года на клинке ножа № 2 обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК установлено, что кровь произошла от мужчины (л.д. 66-71).

Согласно заключения эксперта № 1275 от 13.12.2020 года ножи, изъятые при осмотре места происшествия, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения (кухонными) и не относятся к холодному оружию (л.д. 81-83).

В соответствии с копиями медицинской карты стационарного больного № 1736/105061 и выписным эпикризом, установлено, что СМТР проходил лечение в хирургическом отделении МАУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска с 13.09.2020 года по 21.09.2020 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сальника, гипертонеум. При поступлении СМТР сообщил о причинении ему повреждения сожительницей (л.д. 86-87).

Согласно заключения эксперта № 6082 от 15.10.2020 года у СМТР была установлена колото-резаная рана брюшной стенки проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника и сальниковой сумки, причиненная однократным травмическим воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в период времени, указанный в направительном документе, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (л.д. 93-95).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 года были осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 ножа (л.д. 99-103, 104, 105).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший СМТР показал, что Гайфуллина В.А. является его сожительницей, они воспитывают совместных детей. 13.09.2020 года он и СМТР находились в гостях у Гайфуллиной В.А., употребляли алкогольные напитки. У него возникло чувство ревности, так как Гайфуллиной В.А. на телефон приходили СМС и она отказалась их показать. Между ним и Гайфуллиной В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Гайфуллина В.А. взяла в руки сковороду, нанесла ему 2 удара сковородой. СМТР встала между ними. Он почувствовал боль в области живота слева. Гайфуллина В.А. извинилась перед ним, приложила к ране тряпку, попросила СМТР вызвать скорую медицинскую помощь.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего СМТР, данным им в ходе предварительного расследования, следует, что 13.09.2020 года около 19.00 часов по адресу: ... в помещении цокольного этажа в ходе употребления алкогольных напитков между ним и Гайфуллиной В.А. возник словесный конфликт и он собрался уйти домой. Гайфуллина В.А. стала его останавливать, затем взяла сковороду и нанесла ему несколько ударов по голове и плечу. Через некоторое время он увидел у Гайфуллиной В.А. в левой руке нож, которым она быстро нанесла ему 1 удар в область живота (л.д. 109-111).

07.12.2020 года в ходе очной ставки со свидетелем СМТР потерпевший СМТР показал, что Гайфуллина В.А. нанесла ему 1 удар ножом в область живота (л.д. 139-142).

11.12.2020 года в ходе очной ставки с подозреваемой Гайфуллиной В.А. потерпевший СМТР показал, что Гайфуллина В.А. нанесла ему 1 удар ножом в область живота (л.д. 143-146).

После оглашения данных показаний потерпевший СМТР их подтвердил, уточнил, что нож в руках Гайфуллиной В.А. он не видел.

Свидетель СМТР в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в связи с отказом показаний свидетеля СМТР, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является сестрой СМТР 13.09.2020 года около 19.30 часов ей стало известно, что СМТР ушел в гости к Гайфуллиной В.А. Около 23.00 часов ей позвонила СМТР и сообщила, что она находится дома у Гайфуллиной В.А. и последняя ударила ножом СМТР, просила вызвать скорую медицинскую помощь. Она вызвала скорую медицинскую помощь и пришла в квартиру к Гайфуллиной В.А. При этом СМТР лежал на полу, в области живота у него была тряпка. Гайфуллина В.А. сидела к кресле, стала выгонять ее из квартиры. После чего она вышла на улицу, встретила сотрудников скорой медицинской помощи и полиции и проводила их в квартиру Гайфуллиной В.А. Со слов СМТР ей стало известно, что между СМТР и Гайфуллиной В.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Гайфуллина В.А. нанесла СМТР несколько ударов сковородой, а затем нанесла ножевое ранение в брюшную полость (л.д. 113-116).

После оглашения данных показаний свидетель СМТР их подтвердила.

Из оглашенных в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СМТР, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что хх.хх.хх она находилась в гостях у Гайфуллиной В.А. Позже пришел СМТР и они совместно употребляли алкогольные напитки. Около 21.00 часа между СМТР и Гайфуллиной В.А. произошел словесный конфликт и СМТР собрался уходить. Гайфуллина В.А. не хотела отпускать СМТР, пыталась его удержать, а потом нанесла 1 удар сковородой по голове СМТР Она пыталась их разнять, успокоить. СМТР отобрал сковороду и выбросил ее. Она стала успокаивать детей, а когда повернулась, то увидела, что СМТР согнулся, зажимает рукой живот, а затем упал на пол. Она подняла кофту и увидела у СМТР рану слева в области живота. Она приложила к ране футболку. Гайфуллина В.А. стала просить у СМТР прощение. Она позвонила СМТР, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Позже приехала СМТР, а следом за ней сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (л.д. 117-121).

Свои показания свидетель СМТР полностью подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим СМТР (л.д. 139-142).

Анализируя показания потерпевшего СМТР, суд находит их достоверными и подтверждающими показаниями свидетелей СМТР и СМТР, показаниями подсудимой Гайфуллиной В.А., иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не находит в них каких-либо существенных противоречий, которые бы могли повлиять на принятие судом решения. Так, СМТР указал о том, что телесные повреждения ему были причинены именно ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СМТР, которая являлась очевидцем, непосредственно наблюдала что конфликт происходил только между потерпевшим и подсудимой, а также показаниями свидетеля СМТР, которой о причинении телесных повреждений стало известно со слов СМТР Подсудимая не оспаривает что именно ею потерпевшему был нанесен 1 удар в область живота. Из показаний подсудимой следует, что телесные повреждения были причинены ножом, что также полностью согласуется с письменными доказательствами, изъятием ножа в ходе осмотра места происшествия, осмотром данного ножа и заключением эксперта, согласно которого на ноже обнаружена кровь мужчины. 

Каких-либо оснований для оговора у потерпевшего СМТР и свидетелей СМТР и СМТР в отношении Гайфуллиной В.А. не имеется, поскольку они характеризуют подсудимую удовлетворительно. В судебном заседании установлено, что причиной данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимой и потерпевшим внезапно в ходе совместного употребления алкогольных напитков. В настоящее время Гайфуллина В.А. и СМТР проживают совместно, конфликтов между ними не возникает, они примирились, потерпевший на строгом наказании для подсудимой не настаивает. 

В соответствии с заключением эксперта установлено, что у СМТР имела места колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника и сальниковой сумки, которая была причинена однократным травматическим воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Заключением эксперта установлено, что СМТР в результате действий Гайфуллиной В.А. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, а в целом достаточными для признания Гайфуллиной В.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для квалификации действий Гайфуллиной В.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ не имеется, поскольку нападения на подсудимую со сторону потерпевшего не было, жизни и здоровью Гайфуллиной В.А. ничего не угрожало. Напротив, подсудимая целенаправленно в ходе конфликта взяла в руку нож и умышленно нанесла удар потерпевшему в область живота. При этом Гайфуллина В.А. осознавала, что в области живота человека расположены жизненно-важные органы, а нож обладает режущими свойствами и при его применении потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью.

Действия Гайфуллиной В.А. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Гайфуллиной В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Гайфуллиной В.А. обстоятельствами в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; принесение извинений потерпевшему; оказание медицинской и иной помощи после совершения преступления; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования участвовала при проведении проверки показаний на месте; наличие одного несовершеннолетнего и четырех малолетних детей на иждивении. 

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что Гайфуллина В.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время продолжает проживать совместно с потерпевшим, последний претензий к подсудимой не имеет.

Отягчающих наказание Гайфуллиной В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Ф совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия стороной обвинения не выяснялся данный вопрос, доказательств, что именно состояние опьянения побудило Гайфуллину В.А. к совершению данного преступления не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гайфуллина В.А. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд назначает Гайфуллиной В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ней со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности Гайфуллиной В.А., ее социального положения, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Прокурором Металлургического района г. Челябинска в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС) заявлен гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления Гайфуллиной В.А. в размере 24 958 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в результате преступных действий Гайфуллиной В.А. потерпевшему был причинен вред здоровью, в связи с чем в лечебном учреждении потерпевшему была оказана медицинская помощь на указанную сумму.

Подсудимая Гайфуллина В.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от преступных действий, являются ущербом и взыскиваются с виновных лиц.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" от 29.11.2010 года № 326-ФЗ (далее Закона) управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ осуществляет ТФОМС.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ. Денежные средства, потраченные фондом для лечение пострадавших от преступлений, являются ущербом РФ.

Исходя из положений, установленных ст.ст. 20, 31 и 37 Закона, медицинские организации бесплатно оказывают застрахованным лицам медицинскую помощь, имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами. Расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, исковые требования прокурора являются обоснованными, поскольку потерпевший СМТР в период с 13.09.2020 года по 21.09.2020 года проходил лечение в результате причинения ему подсудимой вреда здоровью. Медицинской организацией на лечение СМТР было израсходовано 24 958 рублей 42 копейки. Указанные денежные средства были перечислены медицинской организации ТФОМС Челябинской области, в связи с чем ТФОМС причинен ущерб в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙФУЛЛИНУ ВЕРОНИКУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гайфуллиной Веронике Александровне наказание считать условным, установив испытательный срок три года, обязав Гайфуллину Веронику Александровну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гайфуллиной Веронике Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах Российской Федерации к Гайфуллиной Веронике Александровне удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллиной Вероники Александровны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 24 958 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, затраченные на лечение СМТР.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

два кухонных ножа, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 089192 - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова