№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Машукова Т.Х., 

при секретаре судебного заседания Межуевой А.Г., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице филиала № 3 федерального государственного казенного учреждения «

<

***> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор 312 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно, совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием в отношении своего сослуживца Я., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами Я. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала № 3 федерального государственного казенного учреждения «

<

***> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 3 

<

***> ВКГ МО РФ), в котором на лечение Я. затрачено 13 366 руб. 12 коп.

В связи с изложенным, военный прокурор 312 военной прокуратуры гарнизона, со ссылкой на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу филиала № 3 

<

***> ВКГ МО РФ 13 366 руб. 12 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с затратами на лечение Я.. 

В ходе судебного разбирательства военный прокурор 312 военной прокуратуры гарнизона уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО2 указанную выше сумму денежных средств в пользу федерального бюджета через лицевой счет федерального государственного казенного учреждения «

<

***> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 

<

***> ВКГ МО РФ), который используется филиалом № 3 этого же госпиталя в связи с отсутствием у филиала собственного лицевого счета.

Военный прокурор 312 военной прокуратуры гарнизона, начальник филиала № 3 

<

***> ВКГ МО РФ и начальник 

<

***> ВКГ МО РФ, т.е. медицинского учреждения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Прокурор - помощник военного прокурора Козлов, участвовавший в рассмотрении дела на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением 5 гарнизонного военного суда от 17 июля 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом установлено, что ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы 3 мая 2018 г. нанес своему сослуживцу Я. один удар кулаком в область глаза и один удар кулаком в челюсть, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза и кровоподтека нижнего века левого глаза, т.е. легкий вред здоровью. 

Названное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба. К тому же, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в том случае, если подсудимый не возражает против этого. ФИО2, будучи уведомленным об объеме предъявленного ему обвинения, как видно из постановления от 17 июля 2018 г., признал в полном объеме свою вину в применении насилия к своему сослуживцу Я. и просил о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию.

Из сообщения начальника филиала № 3 

<

***> ВКГ МО РФ от 5 октября 2018 г. следует, что Я. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с 10 по 17 мая 2018 г. с диагнозом «субконъюнктивальное кровоизлияние посттравматический мидриаз левого глаза (контузия первой степени левого глаза от 3 мая 2018 г.)», и стоимость его лечения составила 13 366 руб. 12 коп. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что основания и порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». 

Как предусмотрено ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 его сослуживцу Я. были причинены телесные повреждения, что в последующем повлекло помещение его на стационарное лечение в военный госпиталь, в котором на лечение Я. затрачено 13 366 руб. 12 коп., суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а иск удовлетворению.

При этом, учитывая, что затраты на лечение в филиале № 3 

<

***> ВКГ МО РФ военнослужащего Я., пострадавшего в результате этих действий, были произведены из средств федерального бюджета, то указанная судом сумма должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета через лицевой счет 

<

***> ВКГ МО РФ, который использует филиал № 3 этого же госпиталя в связи с отсутствием у филиала собственного лицевого счета.

Принимая во внимание, что исковое заявление военного прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежит удовлетворению, государственную пошлину, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 535 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в лице филиала № 3 федерального государственного казенного учреждения «

<

***> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 13 366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 12 коп. в пользу федерального бюджета через лицевой счет федерального государственного казенного учреждения «

<

***> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 535 (пятисот тридцати пяти) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков