Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Весёлый 23 июля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева А.А. 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ксендзова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2018г.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения ФИО7 по 

<

адрес>, где найденным молотком разбил окно, через которое незаконно проник в гараж, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: сварочный аппарат ВСБ 81 УЗ «АНОД», стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевые фляги, в количестве я| 5 штук, емкостью каждая по 40 л., стоимостью 1 000 рублей за 1 флягу, на общую сумму 5 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, сдал на пункт приема лома по 

<

адрес>, за 2 000 рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения ФИО8, по 

<

адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, и реализуя свой преступный умысел из ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащее ФИО9

С похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия и распорядился по своему смотрению, - потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему ФИО8, значительный ущерб на указанную сумму.

В заключительной стадии судебного заседания от потерпевших ФИО7 и ФИО8 поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеют и, который, причиненный вред загладил им в полном объёме. 

Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по данным эпизодам обвинения, в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый на момент совершения данных преступлений являлся лицом, впервые совершившим преступления средней тяжести, вред загладил перед потерпевшими, они примирились. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 состава) - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, а по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: цветную фотографию - хранить при уголовном деле; дужку навесного замка и молоток с деревянной рукоятью, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району - уничтожить по вступлению постановления суда в законную силу. Гражданские иски не заявлены. 

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: