Дело № 1-471/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э., 

адвоката СЕРДЮКОВОЙ А., представившей ордер № от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.06.2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с применением ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

- 15.12.2009 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111, ст. 74, 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда от 18.06.2008 года, в редакции постановления Шахтинского городского суда от 02.04.2009 года, с учетом изменений, внесенных постановления Батайского городского суда Ростовской области от 07.09.2009 и постановления Ростовского городского областного суда от 19.06.2013) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.06.2018 по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Батайского городского суда Ростовской области от 04 мая 2018 года, установлен административный надзор сроком на два года с 06 июня 2018 года по 06 июня 2020 года, установив следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения спортивно массовых и иных развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21 сентября 2018 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 06.12.2020 года, с установлением дополнительных административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 01 августа 2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 06.06.2021 года, с установлением дополнительных административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах).

ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, и, заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора, он в ОП № УМВД России по 

<

адрес> был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, решением Батайского городского суда Ростовской области от 04 мая 2018 года, а именно нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 04.08.2019 года, за что 22.08.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 09.08.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 22.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 12.08.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 22.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 15.08.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 22.08.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 21.09.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 15.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 01.10.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 15.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 03.10.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 15.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.10.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 15.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 04.11.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 20.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 07.11.2019 года нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что 20.11.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 суток, чем нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 не соблюдая ограничение установленное судом: 06.02.2020 года в 23 часа 00 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 06.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП к административному штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 19.03.2020, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника (

<

данные изъяты>);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 18.03.2020 (

<

данные изъяты>);

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 04.03.2020 (

<

данные изъяты>);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2018,( 

<

данные изъяты>);

- решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 (

<

данные изъяты>);

- предупреждением от 06.06.2018, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (

<

данные изъяты>);

- предупреждением от 12.10.2018, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (

<

данные изъяты>);

- предупреждением от 22.08.2019, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (

<

данные изъяты>);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Шахты от 06.06.2018 (

<

данные изъяты>);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Шахты от 12.10.2018 (

<

данные изъяты>);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Шахты от 22.08.2019 ( 

<

данные изъяты>);

- регистрационными листами поднадзорного лица по делу административного надзора № (

<

данные изъяты>);

- листами учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях ( 

<

данные изъяты>);

- справкой на физического лица на имя ФИО1, в которой указаны административные правонарушения административно-поднадзорного ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2019 года (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2019 года (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2019 года (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.08.2019 года (

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 15.10.2019 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 15.10.2019 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 15.10.2019,(

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 15.10.2019 (

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 20.11.2019, (

<

данные изъяты>);

- постановлением о назначении административного наказания № от 20.11.2019 (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.02.2020 (

<

данные изъяты>);

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ухаживающего за больными родителями, имеющими 2 группу инвалидности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает возможным исправление ФИО1 без его изоляция от общества, с назначением ему условной меры наказания. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317, 226.9 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк