УИД: 18RS0015-01-2023-000303-94

Дело № 2-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 июля 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера № 0614 от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 с иском о включении объекта недвижимости - гараж, общей площадью 26.8 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, массив «

<

адрес>», №, инвентарный № в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 10 марта 2023 года.

Исковые требования мотивированы следующим.

16.04.1993 умер дед заявителя - ФИО1. После его смерти все наследственное имущество принял отец заявителя - ФИО2, о чем выдано соответствующее свидетельство. ФИО2, приняв наследство, стал собственником всего унаследственного имущества.

10.03.2023 умер отец заявителя - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО3. Кроме заявителя, еще одним наследником отца является сестра заявителя - ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу заявителя.

При жизни отец также владел двумя кирпичными гаражами, и заявитель полагал, что гаражи принадлежали ему (отцу) как собственнику. После смерти отца заявитель обратился в архив Камбарского района, и ему стал известен факт о том, что на основании Протокола № заседания исполнительного комитета Камбарского городского Совета народных депутатов от 29.06.1993 собственником гаража № в массиве Заводская г. Камбарка общей площадью 26,8 кв. м. зарегистрирован ФИО1 (дед), а не отец.

Заявитель полагает, что такого не могло быть, поскольку дед скончался еще 16.04.1993, то есть до вынесения Решения, считает, что при вынесении решения произошла ошибка и вместо ФИО2 был указан ФИО1. Заявление, на основании которого регистрировалось право собственности на указанный гараж подавал отец ФИО2, на которого и должно было быть оформлено право собственности, но в Архиве Администрации сохранилось только решение исполкома от 29.06.1993.

Если бы указанный гараж был наследственным имуществом деда ФИО1, то ФИО2 (отцу) было бы выдано свидетельство о праве на наследство и указанный гараж и был бы включен в наследственную массу, но 18.10.1993 нотариус ФИО8, выдавая свидетельства о праве на наследство по закону не включила указанный гараж в наследственную массу, так как на момент регистрации права собственности за ФИО1 на указанный гараж он был уже несколько месяцев как мертв и указанный гараж по данным причинам не был включен в наследственную массу, так как ФИО2 (отец) полагал, что указанный гараж оформлен в его собственность.

Исходя из изложенного, на день смерти деда гараж не вошел в наследственную массу.

Кроме того, после смерти ФИО2 (отца) осталась также еще квартира, и еще один гараж, документы на данное имущество оформлены надлежаще. Наследственное дело открыто. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему всего наследства, в чем бы и где оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Поскольку срок принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершего 10.03.2023 истекает 10.09.2023, заявитель вынужден обратиться в суд с иском о включении кирпичного гаража в состав наследства после своего отца (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям не представила. В адресованном суду заявлении указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Камбарского районного суда – www.kambarsky.udm@sudrf.ru

Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено при состоявшейся явке. 

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В связи с чем, суд считает исковые требования ФИО5 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Камбарского района Удмуртской Республики) к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Камбарским РОВД Удмуртской Республики) о включении имущества в состав наследства, – удовлетворить в полном объеме.

Включить объект недвижимости - гараж, общей площадью 26.8 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Камбарка, массив «

<

адрес>», №, инвентарный № в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 10 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина