Дело №2-1023/2021 

УИД: 26RS0024-01-2021-001739-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» посредством интернет-ресурса «Электронное правосудие» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6).

Впоследствии, в рамках данного гражданского дела, требования ПАО «Сбербанк» предъявлены к ФИО2, как к наследнику умершего заемщика (л.д.83-84).

Определением суда от 01.06.2021г. к участию в рассмотрении дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования имущества умершего заемщика в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.86-87).

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) и выдана международная кредитная карта, с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и в соответствии с информацией указанной в отчете.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется её досрочно погасить.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 05.03.2018г. по 30.03.2021г. (включительно) за заемщиком образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска, в размере 90377 руб. 92 коп. Сотрудникам Банка стало известно, что заемщик ФИО1. умерла. По получении информации наследником имущества заемщика ФИО1. является – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, обусловленным условиями договора.

Как полагает представитель истца, из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью гражданина, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии оставшегося наследства обратилась ФИО2, и соответственно, она является правопреемником ФИО1 так как приняла наследство, оставшееся после её смерти.

На основании указанных доводов просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 05.03.2018г. по 30.03.2021г. (включительно) в размере 90377 руб. 92 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 68962 руб. 58 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 21 412 руб. 04 коп., неустойки в размере 3 руб. 30 коп. а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по известным адресам её места жительства, в судебное заседание не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. 

Кроме того, в адрес ответчика, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> направлялись судебные извещения и определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако конверты возвратились в суд «за истечением срока хранения». 

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства с 21.10.2020г. по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному выше адресу ответчик ФИО2 также извещалась надлежащим образом, посредством заблаговременного направления почтовым сообщением судебного извещения, от получения судебной корреспонденции она уклонилась, в связи с чем, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела по известным суду адресам ответчика неоднократно направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, по правилам заочного производства.

Третье лицо - нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкина А.Е., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела без её участия, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив доводы искового заявления, уточнённого искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

В силу п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

А в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 данной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор и заемщику была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых. (л.д.59-60).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО 1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. (л.д.59) 

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

П.3.10.Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что Банком исполнены обязательства в рамках заключенного кредитного договора, а именно ФИО1. выдана кредитная карта с кредитным лимитом, определенным условиями договора. Срок действия договора составил 12 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта публичной оферты – оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», и заявлением на получение каты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, совершенные Банком и заемщиком действия свидетельствуют о заключении между ними смешанного договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст.428 и 432 ГК РФ, путем присоединения держателя карты к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт. Условия кредитования (установление лимита, отражение операций, порядок погашения, начисление процентов и неустоек) указаны в Условиях. 

Из материалов дела усматривается, что банком исполнены свои обязательства в рамках заключенного договора – заемщику открыт банковский счет, выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

Из содержания представленной истории операций по счету следует, что в период действия договора ФИО1 совершались операции с использованием карты.

Следовательно, действия заемщика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и был обязан исполнять надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла на территории 

<

адрес> края, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.31).

Согласно материалам наследственного дела №г., представленного нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО4 (л.д.29-52), единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является её дочь – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.32), и приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1., в виде жилого помещения – квартиры, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в виде нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в границах участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» (л.д.29-52).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги впределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» с ФИО1, за период с 05.03.2018г. по 30.03.2021г. (включительно) составляет 90377 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг - 68962 руб. 58 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 21 412 руб. 04 коп., неустойки в размере 03 руб. 30 коп

Поскольку размер задолженности покредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 90 377 руб. 92 коп., то подлежит и удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – в размере 2 911 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 200, 201, 207, 307, 309-310, 428, 434, 809-811, 819, 820, 850, 1112, 1151, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования имущества умершего заемщика – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору по кредитной карте (эмиссионный контракт №) заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., за период с 05.06.2018г. по 30.03.2021г. (включительно) в размере 90 377 (девяносто тысяч триста семьдесят семь) руб. 92 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг в размере 68962 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 58 коп.; 

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 412 ( двадцать одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 04 коп.;

-неустойка в размере 3 (три) руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 34 коп.,

а всего взыскать с ответчика в пользу истца 93 289 (девяносто три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 26 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков