Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000446-57

Производство №2-372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 158 625,82 руб., а также расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 372,52 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 был выдан кредит в сумме 124 106 руб. под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» предоставить кредитный договор не имеет возможности ввиду его утраты. Однако, по мнению истца, подтверждение заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком ФИО1, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 158 625,82 руб., в том числе: основной долг – 120 629,40 руб., сумма процентов – 37 996,42 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, представленном в суд, просил: отказать в удовлетворении иска ввиду того, что кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ он с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал; срок исковой давности по якобы заключенному с ним договору как по основному долгу, так и по процентами истцом пропущен; рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания искового заявления видно, что истец ссылается на наличие заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 106 руб. под 22,70% годовых на срок 120 месяцев (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 12), а также решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Общества в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (оборотная сторона л.д. 12).

Согласно акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Совкомбанк», при плановой подаче документов в суд обнаружился факт утраты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 7).

Однако, факт передачи денежных средств в кредит в размере 124 106 руб. Приволжским филиалом ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 подтверждается банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), а также выпиской по счету (л.д. 6). Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении по настоящему делу срока исковой давности (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из выписки по счету (л.д. 6), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по погашению задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штемпелю почтовой организации лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд спустя более 3 лет с момента, когда истцу стало или должно было стать известно о нарушении его права, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ПАО «Совкомбанк» суду не представлено, о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 158 625 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 82 коп.; а также расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 372 (четыре тысячи триста семьдесят два) руб. 52 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 г.

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина