Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 апреля 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дубова А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., образование неполное среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного ранее судимого: 

- ... Липецким районным судом по ...;

- ... мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района ... по ...;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... около 18 часов 40 минут ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ... АО «...», расположенный по адресу: ..., ... ... ... где прошел в торговый зал и подошел к витрине с алкогольной продукцией, с полки которой взял в обе руки по одной бутылке водки «...», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... за одну штуку. Не намереваясь оплатить товар, он прошел через кассу, за которой находилась продавец Е. На требования продавца Е. оплатить товар, ФИО1 ответил: «Я сегодня гуляю!» и направился к выходу из магазина. Понимая, что его преступные действия обнаружены продавцом Е., не реагируя на её требования остановиться и оплатить товар, он (ФИО1) выбежал из помещения магазина ... АО «...», открыто похитив две бутылки водки «...», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью ... за одну штуку, а всего имущества, принадлежащего АО «...», на общую сумму .... С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ПО «...», расположенный по адресу: ..., ... ..., где прошел в торговый зал и подошел к витрине с алкогольной продукцией, с полки которой взял одну бутылку водки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ... и одну бутылку водки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью .... Не намереваясь оплатить товар, ФИО1, держа две указанные бутылки с водкой в левой руке, прошел через кассу к выходу из магазина ПО «...». Продавец Потерпевший №1, находясь у кассы, схватилась двумя руками за вышеуказанные бутылки с водкой и попыталась их отобрать, требуя оплатить товар либо вернуть его на прежнее место. ФИО1 действуя открыто, понимая, что его преступные действия обнаружены продавцом Потерпевший №1 и не реагируя на её требования, нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди, причинив Потерпевший №1 тупую травму живота, ушиб передней брюшной стенки, побои и физическую боль. Продавец Потерпевший №1 от полученного удара отпустила руки от бутылок, после чего ФИО1 выбежал из помещения магазина ПО «...», открыто похитив бутылку водки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ... и одну бутылку водки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ..., а всего имущества, принадлежащего ПО «...» на общую сумму .... С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия показал, что виновным себя по предъявленному обвинению признает частично. Существо его показаний сводится к следующему. ... он находился в ... встретил Б. с которым стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ему захотелось еще выпить, но денег у него не было, он решил пойти в магазин «...» и похитить из него водку. Зайдя в магазин, он взял с витрины две бутылки водки «...», пройдя мимо кассы, быстрым шагом вышел на улицу.

На следующий день, то есть ..., не имея денег, он пошел в другой магазин, откуда с витрины похитил одну бутылку водки «...» объемом 0,5 литра и бутылку водки «...» объемом 0,5 литра. Прошел мимо кассы, не оплатил товар, вышел на улицу. Также показал, что ни какого насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 он не применял, поскольку ни каких ударов он ей не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 144-147, 231-234, т.2 л.д. 21-23, 74-77), из которых усматривается, что ... он находился в ..., ... ... в дневное время он употреблял спиртные напитки со своим знакомым, которого встретил случайно. Спиртное они употребляли на улице. Когда спиртное закончилось, его знакомый ушел, ему захотелось еще выпить водки, но денег у него не было. Тогда он решил сходить в магазин «...», чтобы похитить в нем водку, для дальнейшего употребления. После 16 часов такого же дня он зашел в магазин «...» и прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. С стеллажа он взял две бутылки водки «...», объемом 0,5 литра каждая. Направился в сторону касс с двумя бутылками водки, при этом бутылки с водкой он прятать под свою одежду не стал. Пройдя за кассу, его окрикнула девушка – продавец, которая спросила куда он направился идти с водкой, не оплатив её. Не реагируя на просьбы девушки – продавца вернуть водку либо оплатить её, он быстрым шагом направился к выходу из магазина «...». Данную водку он употребил совместно с Б. и М. в ... ... .... 

... он вместе с Б. и М. находились в ... ... .... Чтобы опохмелиться, но денег не было, он решил сходить в магазин «...» и похитить в нем водку. Он предложил Б. сходить с ним в магазин, на что тот согласился. Около 8 часов 15 минут, он один зашел в магазин, за кассой, расположенной слева от входной двери, он увидел молодую девушку – продавца, впоследствии ему стало известно, что её зовут Потерпевший №1. Он спросил у продавца (Потерпевший №1) где находится водка, на что она указала на витрину, расположенную левее от кассы. Он подошел к витрине и взял с её полки бутылку водки «...» объемом 0,5 литра и бутылку «...» объемом 0,5 литра. Бутылки с водкой он прятать под свою одежду не стал. Неся в руках спиртное, он прошел мимо кассы и хотел выйти на улицу. Ввиду отсутствия денег, за алкоголь он платить не собирался. Продавец спросила: «Куда я иду?» и потребовала оплатить товар либо его вернуть. Каких-либо телесных повреждений он Потерпевший №1 не причинял. Он выбежал на улицу. Затем, он и Б. пришли в вышеуказанную квартиру, где распили похищенное им спиртное. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции.

После проверки и оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их подтвердил в части, отрицая применения насилия к потерпевшей. Также показал, что ранее с потерпевшей он знаком не был, полагает, что потерпевшая оговаривает его в той части, что при совершении преступления он применил к последней насилие. В месте с тем, причины оговора ему не известны.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что знает подсудимого, в связи с событиями, произошедшими ..., неприязненных отношений к подсудимому не имеет. В указанный день с 8 часов утра она находилась на рабочем месте, за кассой магазина «...», зашел молодой человек, попросил её показать, где находится витрина с алкогольной продукцией, она указала на данную витрину. Касса находится рядом с алкогольной продукцией. Подсудимый подошел к указанной витрине, взял с полки две бутылки с водкой «...» и «...» и направился в сторону кассы, она попросила его оплатить товар, но он прошел мимо кассы. Обернув его возле двери, руками взяла две бутылки водки, в ответ он нанес ей один удар в область груди. После чего молодой человек убежал, по данному факту обратилась в полицию. 

Показаниями свидетеля Б., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что знает подсудимого, неприязненных отношений к нему не имеет. ... он и ФИО1 пошли в магазин за спиртным. Он остался ждать М. на улице. Минут через 5 М. выбежал из магазина, в руках он держал две бутылки водки, которую в последствии пошли распивать в квартиру к М.. О том, что М. похитил данную водку, ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 128-129), из которых усматривается, что он является председателем правления ПО «...» по адресу: ..., .... ... от З. ему стало известно, что в этот день в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в магазин пришел неизвестный молодой человек, который совершил открытое хищение одной бутылки водки «...», объемом 0,5 литра и одной бутылки водки «...», объемом 0,5 литра. 

Показаниями свидетеля М., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 132-135), из которых усматривается, что она находилась у себя дома по адресу: ..., ... .... К ней в квартиру пришли Б. со своим знакомым, в последствие узнала, что данного гражданина зовут ФИО1. Они втроем стали распивать спиртные напитки, которые принес М.. ... около 8 часов 00 минут ФИО1 и Б. вышли из квартиры. Через 15 минут вернулись в квартиру. Она зашла в комнату и увидела на столе бутылку водки «...» и бутылку водки «...» объемом 0,5 литра каждая. Втроем они стали распивать данную водку. О том, что данная водка похищена, ей стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля З., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 140-141), из которых усматривается, что она является исполняющей обязанности заведующего магазина ПО «...», расположенного по адресу: ..., ... .... ... около 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1, и сказала, чтобы срочна шла в магазин. По приходу в магазин Потерпевший №1 ей пояснила, что в этот день в данный магазин пришел неизвестный мужчина, который взял с полки витрины с винно – водочной продукции две бутылки водки – «...» объемом 0,5 литра и «...» объемом 0,5 литра. Данный мужчина прошел мимо кассы пытался выйти из магазина, не оплатив покупку. Потерпевший №1 попыталась задержать данного мужчину, попросив оплатить товар либо вернуть его обратно. На данное требование мужчина ударил Потерпевший №1 кулаком в область груди. После чего выбежал из магазина, не оплатив за товар деньги.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 6-7), из которых усматривается, что он работает в должности менеджера отдела предотвращения потерь АО «...» по адресу: ..., ... .... ... от управляющей магазином М. ему стало известно, что ... из него было совершено хищение двух бутылок водки «...», объемом 0,5 литра каждая.

Показаниями свидетеля М., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 11-13), из которых усматривается, что она работает в должности управляющей магазином ... АО «...» по адресу: ..., ... .... ... она приехала на работу, от сотрудницы магазина узнала, что ... около 18 часов 40 минут из магазина «...» неизвестный молодой человек забрал с витрины две бутылки водки, не заплатив за них. В ходе проведенной инвентаризации ... было установлено, что ... из магазина «...» были похищены две бутылки водки «...», объемом 0,5 литра каждая. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля С., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 14-16), из которых усматривается, что она работает в должности заместителя управляющей магазином ... АО «... ...» расположенном по адресу: ..., ... .... ... она находилась на рабочем месте, около 18 часов 40 минут через кнопку вызова старшего, установленной на кассе, поступил сигнал. Пришла на кассу и от Е. она узнала, что неизвестный молодой человек прошел в магазин, взял с витрины две бутылки водки, после чего прошел через кассу, не оплатил товар и покинул помещение. Ей известно, что по данному факту М. обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля Е., данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д. 17-18), из которых усматривается, что она работает в должности контроллера – кассира ... АО «...» расположенном по адресу: ..., ... .... ... около 18 часов 40 минут она находилась за кассой в указанном магазине. Пришел неизвестный ей молодой человек, который подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с полки две бутылки водки. Держа в руке по бутылки водки, данный молодой человек направился к кассе, за которой находилась она. Молодой человек быстрым шагом прошел мимо кассы. Она попросила его оплатить либо вернуть товар, но тот ни как не отреагировал на её требования и выбежал из магазина на улицу.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ..., из которого следует, что ... в 15 часов 45 минут от Потерпевший №1 получено сообщение о том, что в магазине «...» по адресу: ..., ... неустановленное лицо совершило открытое хищение 2-х бутылок водки, (т.1 л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... ..., из которого следует, что ... в 09 часов 58 минут от управляющей магазина «...» М. получено сообщение о том, что в магазине «...» по адресу: ..., ... ... неустановленное лицо совершило хищение двух бутылок водки (т.1 л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов до 09 часов ..., находясь в магазине ПО «...» по адресу: ..., ... ..., нанесло ей один удар кулаком правой руки в область груди и открыто похитило товарно - материальные ценности, (т.1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по ... ..., из которого следует, что ... в 22 часа 22 минуты от медсестры приемного отделения ЛЦРБ Ч. получено сообщение о том, что в приемное отделение ЛЦРБ обратилась Потерпевший №1, ... г.р., проживающая: .... (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, двумя схемами и иллюстрационной таблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является магазин ПО «...», расположенный по адресу: ..., .... Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на третью полку витрины с вино - водочной продукцией и пояснила, что ... в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут с неё были похищены бутылка водки «...» объемом 0,5 литра и бутылка водки «...» объемом 0,5 литра, которые на момент осмотра отсутствуют. Также Потерпевший №1 пояснила, что при выходе из магазина она пыталась задержать неизвестного мужчину, однако, тот ударил её один раз кулаком правой руки в область груди и скрылся с похищенным имуществом в неизвестном направлении, (т.1 л.д. 21-32);

- заявлением М. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 18 часов 40 минут открыто похитило две бутылки водки «...» 0,5 литра, стоимостью ... за 1 штуку, из магазина «...», расположенного по адресу: ... (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина ... АО «...» по адресу: ..., ... ... .... По периметру и центру торгового зала магазина имеются стенды и полки с различной продукцией. При выходе из торгового зала имеются 3 кассы. Около кассы ... вдоль стены имеется стенд с алкогольной продукцией. Со слов участвующей в осмотре М. ... около 18 часов 40 минут с третьей полки данного стенда неизвестный мужчина открыто похитил 2 бутылки водки «...», объемом 0,5 литра каждая. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, (т.1 л.д. 44-49);

- актом инвентаризации товарных остатков объекта ... ... от ..., из которого следует, что установлена недостача 2 бутылок водки «...», стоимостью ..., на общую сумму ..., (т.1 л.д. 51-52);

- протоколом выемки от ..., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят CD-R диск с надписями: «VS» CD-R compact disc Recordable 700 MB 80 MIN 52 x, с находящимися на нем записями формата MP4 в количестве 3-х штук, имеющими наименования: 1) untitled, объемом 15,0МБ, продолжительностью 3 минуты 30 секунд; 2) untitled4, объемом 16,4МБ, продолжительностью 3 минуты 30 секунд; 3) untitled44, объемом 15,8МБ (т.2 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ... (т.2 л.д. 32-35);

- протоколом осмотра жилища, схемой и иллюстрационной таблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ..., ... .... Осматриваемая квартира расположена во 2-ом подъезде на 1-ом этаже двухэтажного дома. Данная квартира состоит из кухни, четырех комнат, санузла, коридора. В ходе осмотра коридора, с левой стороны от входной двери была обнаружена и изъята пустая бутылка водки «...», объемом 0,5 литра, упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати ... «СО ОМВД России по ... ...». К нему прикреплена пояснительная бирка с подписями понятых и следователя. Со слов М. данную бутылку с водкой в её дом ... принес ФИО1 (т.1 л.д. 162-171);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ..., в ходе которого была осмотрена: пустая бутылка из-под водки с надписями на этикетке «...», 0,5 литра, пустая бутылка из - под водки с надписями на этикетке «...», 0,5 литра, пустая бутылка из под - водки с надписями на этикетке «...», 0,5 литра (т.1 л.д. 213-219);

- протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему от ..., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, который ... в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут зашел в магазин ПО «...», ударил её кулаком в область груди и открыто похитил бутылку водки «...» и бутылку водки «...», (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., в ходе которого он указал на ..., ... ..., М.О. (магазин ПО «...») и пояснил, что из него похитил 2 бутылки водки. Войдя в данный магазин, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, указав на место, где находились бутылка водки «...» и бутылка водки «...», которые он похитил, (т.1 л.д. 156-159);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ... в ходе которой ФИО2 согласен частично с показаниями потерпевшей (т.1 л.д. 172-174);

- справкой из ... ЦРБ ... от ..., из которой следует, что у Потерпевший №1 выявлены: тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки (т.1 л.д. 35);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от ..., из которого следует, что: согласно данным объективного осмотра, данным медицинских документов у гражданки Потерпевший №1, ... г.р., телесные повреждения не обнаружены. Диагноз «...» объективными клиническими и инструментальными методами не подтвержден, поэтому в учет при оценке вреда здоровью не принимался (т.1 л.д. 206-208);

- товарно - транспортной накладной № ... от ..., из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «...» 0,5 литра составляет ... за штуку, (т.1 л.д. 36);

- сводным требование на склад ... от ..., из которого следует, что стоимость одной бутылки водки «...» 0,5 литра составляет ... за штуку, (т.1 л.д. 39-41).

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью, из которого усматривается, что подсудимый открыто, похитил две бутылки водки, не пряча никуда похищенное, прошел мимо кассы, на требование кассира – продавца молодой человек ни как не отреагировал.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях, допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что он не применял насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд считает его правомерной защитой от предъявленного ему обвинения, находит их недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а кроме того, они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, объективно свидетельствующих о совершении подсудимым преступления указанного в описательной части приговора. Так потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в суде последовательно утверждала о том, что в момент удержания подсудимым бутылок с водкой в левой руке, кулаком правой руки нанес ей один удар в область груди, после случившегося потерпевшая сразу же обратилась в полицию и больницу. Показания потерпевшей также подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, исследованным в судебном заседании, из которого также усматривается, что потерпевшая опознала подсудимого, как мужчину, который ... зашел в магазин, ударил её кулаком в область груди и открыто похитил спиртные напитки. 

Довод подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшая Потерпевший №1 его оговаривает, так же является несостоятельным, поскольку сам он не отрицал в суде того обстоятельства, что до произошедшего не знал последнюю, никаких конфликтов ранее между ними не было и оснований для оговора подсудимого у Потерпевший №1 не установлено. 

Утверждения подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ударов Потерпевший №1, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять показаниям которой у суда нет оснований, а также справкой Луховийкой ЦРБ ... от ..., из которой следует, что у Потерпевший №1 выявлены: .... 

Что касается заключения эксперта, которым диагноз Потерпевший №1 не подтвержден, суд приходит к следующему выводам, данная экспертиза проводилась спустя значительное время после нанесения потерпевшей повреждения и не каждое физическое воздействие оставляет следы, ушибы. В понятии судебно-медицинского эксперта ушиб не является критерием оценки и клиническим понятием, в связи с чем, эксперт не оценил данное обстоятельство. 

По смыслу п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Согласно, имеющейся справки ... от ... у Потерпевший №1 выявлены - тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки.

Доводы защиты о том, что вина подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия не установлена, а также то, что действия ФИО1 по данному преступлению следует квалифицировать как кражу, суд также признает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Таким образом, судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Судом так же не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, либо обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей и свидетелями, чьи показания положены в основу данного приговора.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, а также грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным признать полное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ и частичное признание вины по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд, изучив данные, характеризующие ФИО1 как личность, образ его жизни, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве и опасном рецидиве, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи УК РФ. 

ФИО1 осужден ... мировым судьей судебного участка ... Коломенского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Преступления им совершены в период отбывания условного наказания. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, защитой и самим подсудимым представлено не было. 

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, кроме того, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, поэтому следует назначить отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

По данному уголовному делу представителем, потерпевшим АО «...» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму .... Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить полностью, поскольку он объективно подтверждается материалами дела.

Представителем потерпевшего ПО «...» Потерпевший №3 гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... Коломенского судебного района ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Коломенского судебного района ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора – с .... 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ... по ....

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего АО «...» Потерпевший №2 в счет возмещение ущерба ...

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пустая бутылка из под водки с надписями на этикетке «...», объемом 0,5 литра, пустая бутылка из под водки с надписями на этикетке «...», объемом 0,5 литра, пустая бутылка из под водки с надписями на этикетке «...», объемом 0,5 литра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ... – уничтожить;

- СD – R диск с надписями: «VS» CD-R compact disc Recopdable 700MB 80 min 52x, с находящимися на нем записями формата МР4 в количестве 3-х штук, имеющими наименования: 1) untitled, объемом 15,0МБ, продолжительностью 3 минуты 30 секунд; 2) untitled4, объемом 16,4МБ, продолжительностью 3 минуты 30 секунд; 3) untitled44, объемом 15,8МБ, продолжительностью 3 минуты 30 секунд, находящиеся в уголовном деле - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов