Дело № 2а-372/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

город Красноярск 18 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к административным ответчикам и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО1, принять результат оценки по заключению № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Гранит» некоммерческого партнерства «Национальная палата судебной экспертизы». В обоснование иска указано на то, что обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя принят результат оценки автомобиля Toyota Allion госномер № принадлежащего должнику ФИО1 по исполнительному производству №, которым рыночная стоимость данного автомобиля существенно занижена и определена в размере 190 000 рублей. Принятое постановление является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку согласно отчету об оценке рыночной стоимости данного автомобиля, проведенной по инициативе административного истца ООО «Гранит», составляет 307 650 рублей. 

В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, до судебного заседания предоставлено заявление об отказе от административного иска, где указано, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны, и содержится просьба о прекращении производства по делу. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

Представители заинтереосванных лиц ООО КБ «Канский», ПАО «Сбербанк России», ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу № 2а-372/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Потылицын