Дело № 2-1482/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 32545 рублей 05 копеек (6428 рублей – сумма основного долга, 25712 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 405 рублей 05 копеек – неустойка), возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1176 рублей 35 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму в размере 7000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГг. под 2,5% в день. В соответствии с п.№ договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу (микрозайму) заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 2% в день за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Срочноденьги» об изменении наименования общества в ООО «Срочномен». ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» был заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма). ДД.ММ.ГГГГг. Решением № единственного участника ООО «Срочномен №» переименовано в ООО «Статус». Займодавцем договор исполнен в полном объеме, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца ООО «Статус», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях ООО «Статус» по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму в размере 7000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГг. под 2,5% в день. Займодавцем договор исполнен в полном объеме, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу (микрозайму) заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 2% в день за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден Протокол № Общего собрания учредителей ООО «Срочноденьги» об изменении наименования общества в ООО «Срочномен». 

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен №» был заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма). 

ДД.ММ.ГГГГг. Решением № единственного участника ООО «Срочномен №» переименовано в ООО «Статус». 

Исходя из представленного стороной истца расчета задолженности, следует, что в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО1 выплачены следующие денежные суммы в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.:

ДД.ММ.ГГГГг. – 2600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2350 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2190 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2082 рубля;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГг. – 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавцем обязательства по договору займа выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана сумма в размере 7 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком.

Как предусмотрено ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из представленных копий приходных кассовых ордеров, искового заявления, ответчик ФИО1 исполняла обязательства по договору займа. Действительно по истечении указанного в договоре срока возврата суммы займа и выплаты процентов ответчик не вернула заем в полном объеме и не уплатила в полном объеме начисленные проценты, что привело к образованию задолженности на дату, которая установлена договором сторон, как дата возврата в полном объеме суммы процентов и суммы основного долга.

Суд не может согласиться с приведенным способом расчета суммы задолженности, приведенном истцом и применении размера процентов 912,5% годовых на весь период расчета задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, взыскание процентов по повышенной ставке, предусмотренной для краткосрочного кредита, противоречило бы существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пунктам 6, 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора. 

На основании пункта 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляются неустойка в размере 2 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом, заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из анализа положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Исходя из изложенного, за пределами срока, на который был предоставлен заем ФИО1, проценты за пользование заемными денежными средствами следует рассчитывать по средневзвешенной ставке, рассчитанной Банком России на дату заключения договора займа по кредитам сроком предоставления свыше одного года, размер которой составляет 18,54% годовых.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял 16 дней и длился по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно повышенные проценты, предусмотренные договором займа по ставке 912,5% годовых, возможно начислить за указанные 16 дней.

Размер данных процентов в денежном выражении установлен при заключении договора займа сторонами и равен сумме 2800 рублей (7000 рублей * 912,5% * / 365 дней * 16 дней), однако стороны в договоре займа согласовали сумму процентов в размере 2240 рублей.

Платеж, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 рублей распределяется на погашение процентов, предусмотренных договором, в размере 2240 рублей и 360 рублей должны быть погашены на погашение основного долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировалась задолженность по сумме основного долга – 6640 рублей.

Далее при расчете процентов следует руководствоваться рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой на ДД.ММ.ГГГГ года – 18,54 % годовых.

Платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, следует распределить на погашение основного долга и процентов: за данный период проценты, начисленные по ставке 18,54 % годовых за 17 дней пользования суммой займа, составят 57 рублей 34 копейки (6640 рублей * 18,54%/365*17), соответственно 2442 рубля 66 копеек должны быть направлены на погашение основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 4197 рублей 34 копейки (6640-2442,66). 

Платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2350 рублей, следует распределить следующим образом:

34 рубля 11 копеек – погашение начисленных за 16 дней процентов, начисленных по ставке 18,54 % годовых (4197 рублей 34 копейки * 18,54% /365 * 16);

2315 рублей 89 копеек – погашение основного долга; остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составит 1181 рубль 45 копеек.

Платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2190 рублей, следует распределить следующим образом:

14 рублей 34 копейки – погашение процентов, начисленных за 15 дней по ставке 18,54 % годовых на остаток основного долга в размере 1181 рубль 45 копеек (1181 рубль 45 копеек * 18,54% / 365 * 15);

2175 рублей 66 копеек – погашение основного долга, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком ФИО1 по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами была погашена в полном объеме.

Также ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГг. – 2082 рубля, ДД.ММ.ГГГГг. – 2150 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 3000 рублей, соответственно образовалась переплата.

Одновременно ООО «Статус» заявлены исковые требования о взыскании сумм неустойки за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, размер которой по мнению истца составил 405 рублей 05 копеек.

Однако, данная сумма фактически выплачена в пользу истца, поскольку ФИО1 после погашения суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами были внесены платежи на общую сумму в размере 9150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 35 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева