Дело № 1-763/2017

(11701320054040882)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово» Смычковой О.А., представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 года, ордер № 3266 от 04.10.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего без официального оформления трудовых отношений резчиком металла в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1., находясь на парковочной стоянке ПАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, разбил найденным на парковке камнем дополнительное стекло задней правой двери автомобиля марки «Ниссан 

<

данные изъяты>», г/н № № регион, через сквозное отверстие просунул руку, открыл заднюю правую дверь автомобиля, сел на заднее сиденье, находясь в салоне автомобиля, стал осматривать содержимое бардачка, из которого забрал видеорегистратор «Автоэксперт», мобильный телефон «Флай», тем самым похитил имущество, принадлежащие ФИО6, а именно:

· видеорегистратор «Автоэксперт», стоимостью 6 500 рублей;

· мобильный телефон «Флай» ИМЕЙ: 1) №, 2) №, стоимостью 800 рублей, 

а всего на общую сумму 7300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. Кемерово, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, локтем разбил стекло на багажной задней двери автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, через образовавшееся в стекле сквозное отверстие проник в салон автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье, где с лобового стекла похитил видеорегистратор «ШуМнЭйч Ди -8000 ЭсИкс» с установленной в него флэш-картой, после чего, в продолжение своего преступного умысла, при помощи найденной в салоне данного автомобиля отвертки вытащил из передней консоли автомагнитолу «Мистери», далее найденными в салон автомобиля кусачками он «перекусил» провода, ведущие из консоли к автомагнитоле, затем похищенные видеорегистратор с флэш-картой и автомагнитолу сложил в пакет-майку, найденную в салоне автомобиля, тем самым похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

· видеорегистратор «ШуМйЭйч Ди -8000 ЭсИкс», стоимостью 3 000 рублей.

· флэш-карту, объемом памяти 4 Гб., стоимостью 300 рублей.

- автомагнитолу «Мистери», стоимостью 5000 рублей, 

а всего на общую сумму 8 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого адвокат Смычкова О.А. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Юрьева ЕЮрьев Е.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 8 300 рублей поддерживает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия. Заявленный на предварительном следствии гражданский иск на сумму 7300 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие неофициального места работы.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его матери. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступлений», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 8 300 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 7 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении им материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить 

ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- спортивные штаны светло-серого цвета - оставить в законном пользовании ФИО1;

- накладную № 30 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Флай» ИМЕЙ: № на имя ФИО1, анкету на имя ФИО1 ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- 2 фрагмента провода - оставить в законном пользовании Потерпевший №1;

- ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов - хранить в уголовном деле;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк