ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 25 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Артемчук Г.М., представившего удостоверение № 2051 и ордер № 29664 (1693/1) от 05.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего в трудовых отношениях, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, участником боевых действий, военнослужащим не являющегося, не имеющего государственных наград, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- 21.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 29.04.2013 неотбытое наказание в виде 204 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, наказание не отбыл;

- 06.06.2014 приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области:

-по пунктам «а», «в», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (события 28.03.2013), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по пунктам «а», «в», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (события 23.04.2013), с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 06 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 21.12.2012 окончательно определено 06 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318. и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 №

<

номер> от 11.11.2019 ФИО1 (далее инспектор ДПС ФИО1) назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 11.11.2019.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также с п. 10 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на инспектора ДПС ФИО1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также с п.26 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, инспектор ДПС ФИО1 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО1 на постоянной основе исполнял функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД, утвержденного приказом ОМВД России по Бобровскому району №

<

номер> от 29.07.2020 с 20 часов 00 минут 31.08.2020 по 08 часов 00 минут 01.09.2020 инспектора ДПС старший лейтенант полиции ФИО1 и младший лейтенант полиции ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, обеспечивая безопасность дорожного движения, осуществляя патрулирование г. Боброва Воронежской области на служебном автомобиле с нанесенной на нем специальной цветографической схемой, специальными световыми и звуковыми сигналами.

01.09.2020 около 01 часа 40 минут на автодороге примерно в 570 м к востоку от 

<

адрес> инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 остановлен автомобиль БАД (Флайр II) г.р.з. 

<

номер>, водитель которого - ФИО5. не имел водительского удостоверения и у него имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО5 установили состояние алкогольного опьянения и его отстранили от управления транспортным средством. После того, как инспектор ДПС ФИО1 разъяснил ФИО5, что его автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку на основании ст.27.13 КоАП РФ, у ФИО5, недовольного законными действиями сотрудников полиции по задержанию его транспортного средства, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ФИО1

В период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут 01.09.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, на автодороге, примерно в 570 м к востоку от 

<

адрес>, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что инспектор ДПС ФИО1., который одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, применяя насилие, нанес инспектору ДПС ФИО1 один удар правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль. В связи с противоправными действиями ФИО5 сотрудники полиции инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» стали применять в отношении ФИО5 физическую силу. ФИО5 в указанное время, в указанном месте, оказывая сопротивление законным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, применяя насилие, нанес инспектору ДПС ФИО1. один удар правой рукой в область лица, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО5 инспектору ДПС ФИО1 причинена физическая боль, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Кроме того, ФИО5 оскорбил представителей власти при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 №

<

номер> от 18.05.2020 ФИО2 (далее инспектор ДПС ФИО2) назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 18.05.2020.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО6 №

<

номер> л/с от 11.11.2019 ФИО1 (далее инспектор ДПС ФИО1.) назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области с 11.11.2019.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также с п.п.10 должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, на инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2. возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также с п.п.26 должностных регламентов, утвержденных начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, инспектора ДПС ФИО1 и ФИО2 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного опьянения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектора ДПС старший лейтенант полиции ФИО1. и младший лейтенант полиции ФИО2. на постоянной основе исполняли функции представителей власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа, в том числе, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД, утвержденного приказом ОМВД России по Бобровскому району №250 от 29.07.2020 с 20 часов 00 минут 31.08.2020 по 08 часов. 00 минут 01.09.2020 инспектора ДПС ФИО1. и ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, обеспечивая безопасность дорожного движения, осуществляя патрулирование г. Боброва Воронежской области на служебном автомобиле с нанесенной на нем специальной цветографической схемой, специальными световыми и звуковыми сигналами.

01.09.2020 около 01 часа 40 минут на автодороге примерно в 570 м к востоку от 

<

адрес> инспекторами ДПС ФИО1. и ФИО2 остановлен автомобиль БАД (Флайр II) г.р.з. 

<

номер>, водитель которого - ФИО5. не имел водительского удостоверения и у него имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО5 установили состояние алкогольного опьянения и его отстранили от управления транспортным средством. После того, как инспектор ДПС ФИО1 разъяснил ФИО5, что его автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку на основании ст.27.13 КоАП РФ, у ФИО5, недовольного законными действиями сотрудников полиции по задержанию его транспортного средства, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителей власти - инспекторов ДПС ФИО1. и ФИО2., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 15 минут 01.09.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, на автодороге примерно в 570 м к востоку от 

<

адрес>, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что инспектора ДПС ФИО1. и ФИО2 которые одеты в форменную одежду сотрудников полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять их нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, называя презервативами, пассивными гомосексуалистами, полицейскими, с которыми совершили половое сношение в качестве пассивной стороны, в присутствии граждан ФИО3. и ФИО4 тем самым подрывая авторитет органов государственной власти и унижая честь и достоинство потерпевших в глазах окружающих.

Своими действиями ФИО5 инспекторам ДПС ФИО1. и ФИО2 причинил моральный вред, выразившийся в унижении их чести и достоинства, а также в подрыве их авторитета, как представителей власти в глазах окружающих.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Артемчук Г.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО5 в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в оскорблении представителя власти, то есть, в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждена собранными по делу в ходе следствия доказательствами. 

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО5 виновным в совершении:

- применения насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318. УК РФ; 

- оскорблении представителя власти, то есть, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и квалифицирует его действия по ст. 319. УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО5 от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленные преступления с прямым умыслом к деянию и его последствиям, имеет не погашенную судимость, посредственную характеристику по месту жительства и положительную с места работы, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, постоянного источника дохода не имеет, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра и под наблюдением не состоит, в то же время в содеянном раскаивается, признает свою вину, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», приходит к выводу о необходимости признания состояния опьянения ФИО5 в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, поскольку он ранее совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 06.06.2014, и с учетом обстоятельств, установленных вышеназванным приговором и судом по настоящему делу, исходя из поведения ФИО5 при совершении вменяемых ему в вину преступлений, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, сделав его агрессивным, сняло внутренний контроль осужденного за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело к самой возможности совершения преступлений и не ограничилось совершенным административным правонарушением, а противоправные действия подсудимого образовали составы преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 318. УК РФ и ст. 319. УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством отягчающим наказание ФИО5 предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, на менее тяжкие в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ и не находит законных оснований для признания обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенное, смягчающие и отягчающие обстоятельства, то, что ФИО5 не имеет отрицательных характеристик с места жительства и положительно характеризуется по месту работы, не состоит в трудовых отношениях, постоянного источника дохода не имеет, с учетом того, что воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, а иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом того, что санкция ст. 319. УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным назначить ФИО5 самое строгое из предусмотренных санкцией статьи наказаний - в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО5 переехал с семьей на постоянное место жительства на территорию Воронежской области с Сахалинской области в августе 2020 года, и назначение наказания в виде лишения свободы поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и исправительных работ и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

светоотражающий жилет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить владельцу ОМВД России по Бобровскому району. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В рассмотрении данного уголовного дела ранее участвовал адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в Бобровском районе Артемчук Г.М, осуществлявший по назначению защиту ФИО5, который был занят выполнением данного поручения 2 дня судебных заседаний 10.11.2020 и 25.11.2020. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом степени сложности данного уголовного дела, вознаграждение адвоката устанавливается судом в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Артемчук Г.М был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней судебных заседаний 10.11.2020 и 25.11.2020 - его вознаграждение по защите ФИО5 составит 2 500 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318. Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

светоотражающий жилет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК России по Воронежской области, возвратить ОМВД России по Бобровскому району. 

Оплату расходов в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в Бобровском районе Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту по назначению ФИО5, произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов (банковские реквизиты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: наименование получателя: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г, Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681).

Копию приговора в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин

1версия для печати