дело №1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 17 июня 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Абрамовой О.А., потерпевшей ФИО2, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 08 часов 00 минут. ФИО1, находился в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2 В квартире также находилась мать ФИО2 - Н.С., которая в силу своего здоровья постоянно лежала на кровати в комнате. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманное, 

<

дата> около 13 часов 30 минут ФИО1 в 

<

адрес>, под матрасом в изголовье кровати, где лежала Н.С., обнаружил косметичку, в которой находились денежные средства и ювелирные украшения из золота. В это же время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, отвернувшись от ФИО3 и убедившись, что она за ним не наблюдает, действуя тайно, умышленно, взял из косметички: денежную сумму в размере 15000 рублей; 1 пару сережек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы с массой 3,0 гр., приобретенных в 2015 году, стоимостью 7367,93 р.; 1 пару сережек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы с массой 3,0 гр., приобретенных в 2014 году, стоимостью 6715,08 р.; 1 пару сережек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы с массой 2,0 гр., приобретенных в 1986 году, стоимостью 1243,53 р.; 1 пару сережек, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы с массой 5,0 гр., приобретенных в 2016 году, стоимостью 13367,99 р.; обручальное кольцо, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы с массой 2,5 гр., приобретенного в 2009 году, стоимостью 2516,21 р.; перстень, изготовленный из сплава золота 585 метрической пробы с массой 3,0 гр., приобретенного в 2012 году, стоимостью 5409,37 р.; кольцо, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы с массой 3,0 гр., приобретенного в 2016 году, стоимостью 8020,79 руб.; цепочку, изготовленной из сплава золота 585 метрической пробы с массой 3,5 гр., приобретенной в 2010 году, стоимостью 4787,60 руб.; крестик, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы с массой 1,0 гр., стоимостью 1367,88 руб.; кольцо торговой марки 

<

модель>, стоимостью 827,7 р., принадлежащих ФИО2, тем самым ФИО1, завладел чужим имуществом. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 66 624 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый добровольно и в полном объёме возместил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Абрамова О.А. не возразили против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Исакова О.А. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме, ранее не судим.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимым ФИО1 потерпевшей ФИО2 подано соответствующее заявление, из которого следует, что ей полностью возмещён вред, причинённый преступлением, и с подсудимым ФИО1 потерпевшая примирилась.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, из его заявления следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка