Дело №2-404/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта получения заработной платы в конкретном размере, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с октября 2011 г. и выплатить задолженность по пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями мотивируя тем, что в силу отсутствия документального подтверждения получения заработной платы получаемой истцом в кокретном размере нарушаются ее пенсионные права, что послужило основанием для обращения в суд.

ФИО2 ФИО9. дважды не явилась в судебные заседания: 12.12.2016 года и 16.01.2017 года, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности ФИО1 на рассмотрении иска по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, суд считает необходимым заявление ФИО2 ФИО6 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта получения заработной платы в конкретном размере, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с октября 2011 г. и выплатить задолженность по пенсии, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 ФИО7 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта получения заработной платы в конкретном размере, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с октября 2011 г. и выплатить задолженность по пенсии, оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.