Дело № 2-890/2025 (2-6227/2024) КОПИЯ 

УИД: 52RS0002-01-2024-007426-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО11

с участием прокурора ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО1 ФИО19 Вадима Андреевича о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, обратилась в суд с иском к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время по указанному адресу согласно выписке из домовой книги от (ДД.ММ.ГГГГ.). остается зарегистрированным ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, который является племянником истца.

Без заявления и личного присутствия законных представителей ФИО10 снять его с регистрационного учета невозможно. 

Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Членом семьи истца, исходя из жилищных правоотношений, сын ответчика не является, в содержании жилого помещения не участвует, и в нем не проживает. В настоящее время он проживает с матерью по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Истец просит суд признать ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). 

Определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Определением суда к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как достигшие (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 иск поддержал.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права) до достижения детьми возраста восемнадцати лет. Расторжение брака между родителями, их раздельное проживание не могут влиять на права общего несовершеннолетнего ребенка, в том числе и на его жилищные права.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей; каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации); согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (адрес обезличен) являются: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) (1/7 доли), ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (1/7 доли), ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (1/7 доли), ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (1/7 доли), ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, (1/7 доли), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (1/7 доли), ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (1/7 доли).

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении на регистрационном учете с (ДД.ММ.ГГГГ.). состоит ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

Как установлено судом ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения является отцом несовершеннолетнего ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения (л.д. 63). 

Истец в обоснование своего иска ссылается на то обстоятельство, что ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, членом семьи истца не является, не проживает в спорном жилом помещении длительное время, проживает вместе со своей матерью ФИО9 по другому месту жительства по адресу: г(адрес обезличен), то есть выехал из спорной квартиры добровольно, интереса к ней не имеет, расходы по оплате услуг не несет. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей не влечет за собой утрату детьми права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, при условии нахождения жилого помещения в собственности одного из родителей.

Семейные отношения с сособственником квартиры, приходящимся ответчику отцом, не прекращены, поскольку для признания сторон членами семьи в данном случае достаточно самого факта родственных отношений.

Суд не может согласиться с доводами истца о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, поскольку несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ФИО10 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Что касается несения бремени содержания квартиры, суд отмечает, что обязанность по уплате необходимых платежей возлагается на его родителей, к каковым относится ФИО9 и один из собственников спорного жилого помещения ФИО4 Невыполнение данной обязанности родителями несовершеннолетнего не влечет утрату им права пользования спорной квартирой. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании несовершеннолетнего ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), одним из собственником которого является его отец. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО21 ФИО6, ФИО7, ФИО2 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО11

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)