Дело № 2-1419/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Сиселкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Владивостока о признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1, ФИО2 указали, что на основании договора о застройке № 703 от 09.01.1957 ФИО3 принадлежало на праве собственности домовладение по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. ***. ФИО3 умер 27.02.1984. Домовладение он завещал своему сыну ФИО4, завещание не отменено и не оспорено. После смерти отца ФИО4 фактически принял наследство, начиная с 13.03.1981 был зарегистрирован и проживал в доме по ул. ***. Право собственности за ФИО4 не было зарегистрировано по причине его смерти. На момент смерти домовладение принадлежало ФИО4 на основании завещания от 04.07.1980, соответственно, оно входит в наследственную массу после смерти ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются они – ФИО1 и Н. Е.А., других наследников первой очереди не имеется. Своими фактическими действиями они приняли наследство после смерти ФИО4, с1984 года и с 1990 года зарегистрированы по данному адресу и проживают в нем, оплачивают коммунальные платежи, налог на имущество, земельный налог, пользуются земельным участком и ухаживают за огородом, производят капитальный и текущий ремонт дома, установили пластиковые окна и металлический забор. Просят признать их фактически принявшими наследство после ФИО4, определить их доли в наследственном имуществе, признав их равными – по ? доле за каждой, признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности в равных долях – по ? доле за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. ***. 

В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования, дополнительно просили включить в наследственную массу после смерти ФИО4 домовладение по ул. *** в г. Владивостоке. Уточнили, что требование о признании ФИО4 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3 не является самостоятельным исковым требованием, а является их доводом по существу иска.

Представитель администрации г. Владивостока – ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что ФИО4 не зарегистрировал право собственности на дом, отсутствуют сведения о принятии им наследства после смерти его отца, к нотариусу за принятием наследства не обращался. Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.02.1946 ФИО3 вступил в брак с ФИО8

ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО9 

Решением исполнительного комитета Артемовского городского Совета депутатов трудящихся № 639 от 19.10.1956 ФИО3 было разрешено перестроить дом на существующем земельном участке по ул. ***, с отводом земельного участка, площадью 1200 кв.м.

19.10.1956 ФИО3 было дано разрешение на строительство индивидуального жилого деревянно-рубленого дома по ул. *** в пос. Трудовое.

09.01.1957 между управлением главного архитектора исполкома Артемовского городского Совета народных депутатов трудящихся и ФИО3 был подписан договор № 703 о праве застройки индивидуального жилого дома на право личной собственности. По условиям п. 1 данного договора, земельный участок, значащийся под № 1 по ул. *** в пос. Трудовое, площадью 1200 кв.м., был предоставлен ФИО3 на праве бессрочного пользования, для возведения ФИО3 жилого одноэтажного деревянного дома.

В 1957 году дом был построен ФИО3, 22.08.1957 за ФИО3 было зарегистрировано право личной собственности на домовладение № *** по ул. ***.

В соответствии с решением исполнительного комитета Владивостокского горсовета от 04.04.1968 № 237 «Об упорядочении нумерации существующих домовладений на территории дачного района г. Владивостока», домовладению по улице ***, принадлежащему ФИО3, был присвоен адрес: ул. ***.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности, поступившей из КГКУ «УЗИ», домовладение по адресу: г. Владивосток, ул. *** зарегистрировано на праве собственности за ФИО3 

При жизни ФИО3 составил завещание от 04.07.1980, по которому принадлежащее ему домовладение по ул. ***, переходит его сыну – ФИО4 Супруга ФИО3 и мать ФИО4 – ФИО9 умерла 29.04.1970.

ФИО4 с 10.01.1959 состоял в браке с ФИО10 

Истцы по настоящему делу - ФИО1 и Н. Е.А. являются детьми ФИО4 и ФИО11, и внучками ФИО3 

27.02.1984 ФИО3 умер. 

ФИО4 после смерти отца своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства и не переоформил право собственности на домовладение на себя. Другие родственники за принятием наследства после ФИО3 не обращались, наследственное дело после ФИО3 не заводилось.

11.09.1994 ФИО4 умер. 07.12.2007 умерла его супруга – мама истцов ФИО11 

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО4 своими фактическими действиями принял наследство после ФИО3 Истцы – ФИО1 и Н. Е.А. являются единственными наследниками первой очереди после ФИО4 и ФИО11, фактически приняли наследство после смерти родителей. Истцы постоянно проживают в данном доме, проживали в нем на момент смерти своих родителей, владеют домом и пользуются им, несут обязанность по оплате коммунальных платежей, поддерживают дом в надлежащем техническом состоянии, ремонтируют его, обустроили на прилегающем земельном участке скважину, поменяли в доме окна, электросчетчик, принимают все меры к сохранению наследственного имущества. Н. Е.А. зарегистрирована по ул. *** в г. Владивостоке с 05.06.1984, ФИО1 – с 13.01.1990. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она является тетей ФИО1 и ФИО2 Мама истцов – ФИО11, является ее родной сестрой. У ФИО3 был единственный сын – ФИО4, других детей у него не было. ФИО4 проживал вместе с ФИО11 и дочерьми в доме по ул. ***, вместе со своим отцом ФИО3, до своей смерти. Они ухаживали за домом, производили ремонт, платили за электричество. После смерти ФИО3 его сын ФИО4 продолжал жить в доме по ул. ***, следить за домом. После смерти ФИО4 в доме остались проживать ФИО11 и истцы ФИО1 и Н. Е.А. со своими семьями. После смерти ФИО11 в доме проживают ФИО1 и Н. Е.А., они ухаживают за домом, оплачивают электроэнергию. Они не выезжали из дома на другое постоянное место жительства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что истцы – ее соседи, знает их с рождения, а также их дедушку ФИО3, бабушку ФИО9, а также родителей – ФИО4 и ФИО11 ФИО3 на протяжении всей жизни проживал в доме по ул. Рыбацкая, 22. Его сын ФИО4 проживал со своей семьей вместе с ФИО3 по ул. ***, никогда не выезжал на другое место жительства. На момент смерти ФИО3 его сын ФИО4 проживал в доме по ул. Рыбацкая, 22. После смерти отца ФИО4 также продолжил проживать по ул. ***, жил там до момента своей смерти, оплачивал счета, занимался хозяйством, ремонтировал дом и забор, перекладывал печь. Бывала в доме ФИО14, видела там вещи ФИО3 и ФИО4 Истцы проживают в этом доме с рождения и продолжают проживать в данном доме после смерти отца и дедушки, несут расходы по содержанию дома, поставили новый забор, сделали отсыпку, выровняли участок щебнем. В доме видела личные вещи ФИО1 и ФИО2 

Оформить свое право на домовладение истцы не могут по причине того, что их отец ФИО4 не оформил свои права после смерти ФИО3 

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.10 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании их фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, определении долей в наследственном имуществе равными, по ? доли за каждой, признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. ***, по ? доли за каждой. 

Требование о признании ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3 самостоятельным исковым требованием не является, оценка этим доводам истцов дана в мотивировочной части решения суда.

Что касается требования о включении домовладения по ул. *** в наследственную массу после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, так как установленный законом 6-месячный срок на принятие наследства после смерти ФИО4 на момент обращения истцов в суд истек.

Поскольку истцами обоснованно заявлены требования о признании права собственности на дом в порядке наследования, и они удовлетворены судом, такой способ защиты права как включение имущества в наследственную массу не подлежит применению в данном споре. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего 11.09.1994.

Определить доли ФИО1, ФИО2 в наследственном имуществе равными, по ? доли за каждой. 

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Владивосток, ул. ***, по ? доли за каждой.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2019.

Судья Е.А. Махонина