Дело № 2-1415/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений от 23.04.2017 г. (л.д.14 том 2) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2018 г. в размере 159 803,22 руб., расходы по госпошлине 1172,96 руб., расходы на изготовление документов в размере 396 руб.

В обоснование иска указано, что 07.06.2001 г. судебным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) со ФИО2 в его пользу взыскано возмещение ущерба в размере 61 168, 51 руб. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2001 г. 02.04.2014 г. определением того же суда произведена индексация сумм, присужденных судебным решением в размере 147 660, 29 руб., а так же судебные расходы в размере 500 руб. Определение суда вступило в законную силу 09.07.2014 г. На основании исполнительного листа ** от 29.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство **-ИП 22.08.2014 г., которое не окончено, сумма задолженности в размере 126 360, 29 руб. не погашена. Истец рассчитывает проценты по ст. 395 ГК РФ с 09.07.2014 г. по 16.04.2018 г. в размере 43 530,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, как по адресу места регистрации, так и по адресу, указанному им в отзыве на иск (л.д.64 том 1). Получение судебной корреспонденции не обеспечил. Ранее в своем отзыве (л.д.64 том 1) возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.06.2001 г. решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) со ФИО2 в пользу истца взыскано возмещение ущерба в размере 61 168, 51 руб. (л.д. 12 том 1). 

Определением от 02.04.2014 г. (с учетом определения суда от 30.04.2014 г.), вступившим в законную силу 09.07.2014 г., со ФИО2 в пользу истца взыскана индексация сумм, присужденных решением суда, в размере 147 660, 29 руб., а так же судебные расходы в размере 500 руб. (л.д. 14-15, 16-17 том 1). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 22.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 22-23 том 1). 

ФИО2 погашена задолженность частично - в размере 21 800 руб. (л.д. 25-43 том 1). Таким образом, сумма задолженности должника по судебному акту – определению от 04.02.2014 г. составляет 126 360, 29 руб. (148 160, 29 руб. – 21 800 руб.). 

Истец просит взыскать с ответчика проценты с суммы неоплаченного по судебному акту (определению суда от 02.04.2014 г.) долга ссылаясь на ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 данной статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт - определение суда, предусматривало взыскание денежных средств, возлагало на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по ее уплате другому лицу (кредитору).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На своевременное перечисление упомянутой в определении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорил факт наличия долга по указанному судебному постановлению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г. размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выплата долга по судебному решению произведена не в полном объеме и несвоевременно, погашенные суммы и даты частичного погашения приведены истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Расчет процентов представлен истцом на л.д.6 том 1 и л.д. 15 том 2.

Суд полагает, что подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09.07.2014 г. по 16.04.2018 г. :

С суммы 148 160, 29 руб. с 09.07.2014 г. по 03.12.2014 г. /148 160, 29*8,25/100/360*148= 5 025, 11 руб./

С суммы 146 660, 29 руб. с 04.12.2014 г. по 22.12.2014 г. /146 660, 29*8,25/100/360*19= 638, 59 руб./

С суммы 136 660, 29 руб. с 23.12.2014 г. по 20.01.2015 г. /136 660, 29 *8,25/100/360*29= 908, 23 руб./

С суммы 134 660, 29 руб. с 21.01.2015 г. по 17.02.2015 г. /134 660, 29 *8,25/100/360*28= 864, 07 руб./

С суммы 133 160, 29 руб. с 18.02.2015 г. по 25.03.2015 г. /133 160, 29 *8,25/100/360*36= 1 098, 58 руб./

С суммы 131 660, 29 руб. с 26.03.2015 г. по 26.04.2015 г. /131 660, 29*8,25/100/360*32= 965, 51 руб./

С суммы 131 160, 29 руб. с 27.04.2015 г. по 19.05.2015 г. /131 160, 29*8,25/100/360*23= 691, 32 руб./

С суммы 130 660, 29 руб. с 20.05.2015 г. по 31.05.2015 г. /130 660, 29*8,25/100/360*12= 359, 32 руб./

С суммы 130 660, 29 руб. с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. /130 660, 29*10,89/100/360*14= 545, 77 руб./

С суммы 130 660, 29 руб. с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. /130 660, 29 *10,81/100/360*30= 1 160, 91 руб./

С суммы 130 660, 29 руб. с 15.07.2015 г. по 09.08.2015 г. /130 660, 29 *9,89/100/360*26= 920, 49 руб./

С суммы 129 660, 29 руб. с 10.08.2015 г. по 16.08.2015 г. /129 660, 29 *9,89/100/360*7= 245, 93 руб./

С суммы 129 660, 29 руб. с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. /129 660, 29*9,75/100/360*29= 1 004, 42 руб./

С суммы 129 660, 29 руб. с 15.09.2015 г. по 13.10.2015 г. /129 660, 29*9,21/100/360*29= 948, 79 руб./

С суммы 129 460, 29 руб. с 14.10.2015 г. по 14.10.2015 г. /129 460, 29*9,21/100/360*1= 32, 67 руб./

С суммы 129 460, 29 руб. с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. /129 460, 29*9,02/100/360*33= 1 055, 76 руб./

С суммы 129 460, 29 руб. с 17.11.2015 г. по 26.11.2015 г. /129 460, 29*9,00/100/360*10= 319, 21 руб./

С суммы 129 460, 29 руб. с 17.11.2015 г. по 26.11.2015 г. /129 460, 29*9,00/100/360*10= 319, 21 руб./

С суммы 129 160, 29 руб. с 27.11.2015 г. по 14.12.2015 г. /129 160, 29*9,00/100/360*18= 573, 26 руб./

С суммы 129 160, 29 руб. с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. /129 160, 29*7,18/100/360*17= 431, 93 руб./

С суммы 129 160, 29 руб. с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. /129 160, 29*7,18/100/360*24= 608,11 руб./

С суммы 129 160, 29 руб. с 25.01.2016 г. по 31.01.2016 г. /129 160, 29*7, 81/100/360*7= 192, 93 руб./

С суммы 128 860, 29 руб. с 01.02.2016 г. по 18.02.2016 г. /128 860, 29*7, 81/100/360*18= 494, 95 руб./

С суммы 128 860, 29 руб. с 19.02.2016 г. по 01.03.2016 г. /128 860, 29*9, 00/100/360*12= 380, 24 руб./

С суммы 128 360, 29 руб. с 02.03.2016 г. по 16.03.2016 г. /128 360, 29*9, 00/100/360*15= 473, 46 руб./

С суммы 128 360, 29 руб. с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. /128 360, 29*8,81/100/360*29 = 896, 03 руб./

С суммы 128 360, 29 руб. с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. /128 360, 29*8,01/100/360*34 = 955, 13 руб./

С суммы 128 360, 29 руб. с 19.05.2016 г. по 22.05.2016 г. /128 360, 29*7,71/100/360*4 = 108, 16 руб./

С суммы 128 060, 29 руб. с 23.05.2016 г. по 31.05.2016 г. /128 060, 29*7,71/100/360*9 = 246, 83 руб./

С суммы 128 060, 29 руб. с 01.06.2016 г. по 15.06.2016 г. /128 060, 29*7,71/100/365*15 = 405, 75 руб./

С суммы 128 060, 29 руб. с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. /128 060, 29*7,93/100/365*29 = 804, 65 руб./

С суммы 128 060, 29 руб. с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. /128 060, 29*7,22/100/365*17 = 429, 46 руб./

С суммы 127 560, 29 руб. с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. /127 560, 29*10,50/100/365*49 = 1 793, 16 руб./

С суммы 127 560, 29 руб. с 19.09.2016 г. по 22.09.2016 г. /127 560, 29*10,00/100/365*4 = 139, 41 руб./

С суммы 127 260, 29 руб. с 23.09.2016 г. по 09.10.2016 г. /127 260, 29*10,00/100/365*7 = 591, 10 руб./

С суммы 126 960, 29 руб. с 10.10.2016 г. по 14.11.2016 г. /126 960, 29*10,00/100/365*36 = 1 248, 79 руб./

С суммы 126 660, 29 руб. с 15.11.2016 г. по 31.12.2016 г. /126 660, 29*10,00/100/365*47 = 1 626, 51 руб./

С суммы 126 660, 29 руб. с 01.01.2017 г. по 05.01.2017 г. /126 660, 29*10,00/100/365*64 = 2 220, 89 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 06.01.2017 г. по 26.03.2017 г. /126 360, 29*10,00/100/365*22 = 761, 63 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 27.03.2017 г. по 03.04.2017 г. /126 360, 29*9,75/100/365*8 = 270, 03 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 04.04.2017 г. по 01.05.2017 г. /126 360, 29*9,75/100/365*28 = 945, 11 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. /126 360, 29*9,25/100/365*48 = 1 537, 10 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. /126 360, 29*9,00/100/365*91 = 2 835, 32 руб./

С суммы 126 360, 29 руб. с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. /126 360, 29*8,5/100/365*42=1235,91 руб.

С суммы 126 360, 29 руб. с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. /126 360, 29*8,25/100/365*49=1399,48 руб.

С суммы 126 360, 29 руб. с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. /126 360, 29*7,75/100/365*56=1502,48 руб.

С суммы 126 360, 29 руб. с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. /126 360, 29*7,5/100/365*42=1090,51 руб.

С суммы 126 360, 29 руб. с 26.03.2018 г. по 16.04.2018 г. /126 360, 29*7,25/100/365*22=552,18 руб., всего 43 530,04 руб.

В рамках настоящего спора истец так же просит взыскать с ответчика сумму 116 273,18 руб. исходя из учетной ставки банковского процента за период с 29.08.2001 г. по 20.03.2014 г. за неисполнение денежного обязательства, установленного решением суда от 07.06.2001 г.

Как указано выше определением от 02.04.2014 г. со ФИО2 в пользу истца взыскана индексация сумм, присужденных решением суда от 07.06.2001 г., в размере 147 660, 29 руб. (с суммы ущерба) за период с 29.08.2001 г. по 31.01.2014 г. Ни индексация, ни проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2014 г. по 20.03.2014 г. не заявлялись и судом в рамках указанного дела не взыскивались.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. При этом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Данный способ защиты направлен на обеспечение интересов взыскателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании в его пользу денежных средств.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В свою очередь, уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу приведенных положений закона, если в пользу кредитора уже взыскана индексация за определенный период, требования о взыскании за этот же период процентов вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), не превышающих размер взысканной индексации, не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного выше, поскольку истец реализовал свое право на получение индексации, то он вправе требовать от должника проценты вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, обязательность исполнения которого подтверждена судебным актом, в части непокрытой индексацией.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика процентов за период с 29.08.2001 г. по 31.01.2014 г. (покрытых индексацией) не имеется, учитывая, что ранее взысканная судом сумма индексации полностью покрывает размер убытков истца.

Вместе с тем, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2014 г. по день исполнения решения - 05.03.2014 г. подлежат взысканию, поскольку индексация за указанное время не заявлялась и не производилась судом. Расчет процентов: 61 168,51 руб.*8,25/100/360*33= 462,548 руб. 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 992,62 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 172, 96 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С суммы 43 992,62 руб. подлежит взысканию госпошлина в размере 1519,77 руб.

Так же подлежат взысканию судебные расходы в размере 396 руб. (л.д.51 том 1), поскольку объем искового материала соответствует количеству указанных в квитанции страниц изготовления документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 992,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1519,77 руб., а так же расходы по изготовлению копий документов в размере 396 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья