Дело № 12-481/18

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 19 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В настоящей жалобе ФИО1 просит производство по административному делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Указала, что не согласна с постановлением мирового судьи. Мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие, при этом она поставила в известность судьи о том, что находится на больничном, просила отложить рассмотрение дела. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить. Пояснила, что не согласна с тем, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие. Не согласна в правонарушением ей вменяемым. Она не продавала пиво, ее оговаривают. Не имеется доказательств ее вины. Просила постановление отменить и производство прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, нахожу обжалуемый судебный акт законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

На основании п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и нашло своего подтверждение в суде апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> в магазине погребок ИП «Ю.А.» ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" была допущена реализация несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – пиво «Голландское» объем 0,5л с содержанием алкоголя 4,5%. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, которая указала, что в магазине «

<

данные изъяты>» видела как продавец наливала пиво девушке, не проверив паспорт; объяснениями ФИО3, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела пиво «Голландское», документ, удостоверяющий личность продавец не спрашивала; фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств по делу, не имеется. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях продавца-кассира ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Изложенный в жалобе довод о недоказанности факта продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции и отсутствии вины ФИО1 опровергается письменными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение признакам малозначительности не отвечает.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы в той части, что мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении дела, суд считает не состоятельными.

18.04.2018 года мировому судье поступило ходатайство об отложении дела на более позднюю дату в связи с нахождением на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлен листок нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств невозможности явки в судебное заседание ( справка врача о невозможности участия в судебном заседании) как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, суду не представлено.

Мировой судья, отклонив ходатайство об отложении дела, рассмотрел материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что действующему законодательству не противоречит.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей предусмотрено санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: