Судья Курбангалиева Ю.В. №7п-73/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2025 года 

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 22 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 22 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления административного органа. 

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 22 марта 2025 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит определение судьи отменить, указывая, что срок подачи жалобы не пропущен, поскольку постановление было получено им 28 апреля 2025 года, а жалоба направлена в суд 5 мая 2025 года.

ФИО1, его защитник Масленников А.А., Кузьминых А.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Защитником ФИО1 Масленниковым А.А. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неполучения им копии обжалуемого определения судьи от 26 июня 2025 года. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку неполучение копии определения судьи, на которое подано жалоба, не свидетельствует о невозможности явки ФИО1 и его защитника в судебное заседание на рассмотрение поданной ФИО1 жалобы.

Иные лица об отложении рассмотрения жалобы не просили.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.3 и статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу положений статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. 

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к выводу, что срок обжалования постановления истек 14 апреля 2025 года - через десять дней после возврата 4 апреля 2025 года отправителю почтового отправления с копией постановления в связи с истечением срока хранения. Не получение почтовой корреспонденции, направленной ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования постановления. 

Вместе с тем согласиться с исчислением судьей городского суда срока вступления в законную силу постановления должностного лица административного органа от 22 марта 2025 года нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из содержания пунктов 31 - 39 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если не определено иное, и по истечении установленного срока хранения они передаются на временное хранение.

Согласно представленным материалам дела, 22 марта 2025 года должностным лицом Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл в отношении ФИО1 вынесено постановление о его привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

При составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>, адресом его фактического проживания является: 

<

адрес>.

Копия постановления должностного лица после его вынесения ФИО1 вручена не была, поэтому 25 марта 2025 года направлена административным органом по адресу фактического проживания ФИО1 заказным письмом с почтовым идентификатором 

<

№> (л.д. 6, 23-25).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

№> следует, что 28 марта 2025 года имела место неудачная попытка вручения адресату почтового отправления, которое 4 апреля 2025 года возращено отправителю в связи с истечением срока хранения, 15 апреля 2025 года – направлено для передачи на временное хранение, 21 апреля 2025 года – передано на временное хранение (л.д. 25).

В связи с этим срок вступления в законную силу обжалуемого постановления должностного лица от 22 марта 2025 года подлежит исчислению после поступления почтовой корреспонденции с его копией на временное хранение – 21 апреля 2025 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление с учетом положений статьи 4.8 и части 1 статьи 30 КоАП РФ являлось 5 мая 2025 года.

Жалоба на постановление направлена ФИО1 в Йошкар-Олинский городской суд почтовым отправлением с почтовым идентификатором 

<

№> - 5 мая 2025 года (л.д.9, 53), то есть в последний день обжалования, вследствие чего срок на обжалование постановления должностного лица от 22 марта 2025 года считается не пропущенным. 

При таких обстоятельствах определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2025 года подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – направлению на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 22 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 направить на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со стадии принятия. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья С.Г. Орлова