1-247/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., 

с участием:

государственного обвинителя Кометиани Ю.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

потерпевшей – ФИО,

при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 обнаружила на участке местности, 

<

адрес>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №****8396, прикрепленную к банковскому счету ФИО №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и взяла ее себе. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> ФИО5, испытывающая материальные затруднения в виду отсутствия желаемого источника дохода, находясь на своем рабочем месте, в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, решила с целью незаконного материального обогащения завладеть денежными средствами, имеющимися на счете обнаруженной ею банковской карты. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корытных побуждений, она в этот же день оплатила данной банковской картой в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, товар: в 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО.

Затем в продолжение реализации задуманного:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>», расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила той же банковской картой в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, товар: в 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 оплатила той же банковской картой, товар на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатила данной банковской картой в торговой точке 

<

данные изъяты>, расположенной в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, товар: в 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> - на сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего с банковского счета 

<

данные изъяты> № были списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО.

Таким образом ФИО5 завладела и распорядилась по своему усмотрению списанными при совершении покупок с банковского счета ФИО в ПАО 

<

данные изъяты> № принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ей этим материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она шла на работу и на тротуарной дорожке возле 

<

адрес> увидела банковскую карту 

<

данные изъяты> зеленого цвета и взяла ее, чтобы вернуть владельцу, в случае, если он объявится. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила потратить на свои нужды деньги, которые могли находиться на найденной ею банковской карте, и тут же через терминал безналичной оплаты совершила покупку молочной продукции в торговой точке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в которой работает. В этот же день не позднее 

<

данные изъяты> она снова воспользовалась той же картой и через терминал безналичной оплаты совершила покупку молочной продукции в торговой точке 

<

данные изъяты>, в которой работает. Затем используя найденную ею банковскую карту 

<

данные изъяты>, с периодичностью в три, четыре дня до ДД.ММ.ГГГГ включительно, она совершала покупки через терминалы безналичной оплаты в торговых точках 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и в магазине 

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратились мужчина и женщина и сообщили, что с банковской карты женщины в их магазине была совершена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты>. О том, что это сделала она, она им не призналась и, опасаясь ответственности в тот же день разрезала и выбросила найденную банковскую карту. О случившемся она рассказала своей дочери ФИО4 (л.д.97-100, 116-117, 125-127).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО5 указала:

- участок местности, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту 

<

данные изъяты>;

- торговые точки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и магазин 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной банковской карты она покупала товары;

- мусорные баки, 

<

адрес>, куда она выкинула найденную ею банковскую карту (л.д.101-107).

При осмотре с участием подозреваемой ФИО5 CD-R диска, изъятого в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на ней содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в торговом зале указанного магазина, на которой зафиксировано, как ФИО5 передает продавцу банковскую карту, а та прикладывает ее к терминалу оплаты и передает ФИО5 товар (л.д.24-27, 108-113).

Потерпевшая ФИО показала в ходе предварительного следствия и в суде, что последний раз пользовалась своей банковской картой 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, обнаружила, что с ее банковского счета №, прикрепленного к банковской карте, совершено несколько списаний денежных средств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После этого она обнаружила пропажу своей банковской карты и заблокировала ее. В этот же день ее муж ходил в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы узнать, кто мог оплачивать в нем покупки ее банковской картой, однако ему сказали, что не знают. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> не является для нее значительным, учитывая, что ее заработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.31-33).

При осмотре изъятого у потерпевшей ФИО сотового телефона 

<

данные изъяты> установлено, что в нем содержатся сведения о списании денежных средств с банковской карты №**** **** **** 8396 банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.49-51, 52-66).

Свидетель ФИО4 показала на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее мать и сообщила, что она совершила преступление, а именно, расплачивалась в магазинах за товары чужой банковской картой, найденной ею примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле ее работы (л.д.86-87).

Свидетель ФИО2 показала на следствии, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 приобрела в этом магазине хлебо-булочные изделия, и для их оплаты передала ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, с помощью которой она через терминал безналичной оплаты оплатила товар (л.д.78-81).

Свидетель ФИО3 показала на следствии, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Там же находится торговая точка 

<

данные изъяты>, в которой работает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО5 приобрела товар и оплатила его с помощью банковской карты через терминал безналичной оплаты. Примерно через 

<

данные изъяты> после этого в магазин пришел мужчина и спросил, кто совершил эту оплату, на что она пояснила, что не знает, кто это сделал (л.д.73-77).

Свидетель ФИО1 показал на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его жена ФИО и сообщила, что с ее банковского счета была осуществлена оплата товара в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую она не совершала. После чего, он отправился в вышеуказанный магазин, чтобы узнать, кто совершил эту оплату. В вышеуказанном магазине женщина-кассир пояснила, что не знает, кто это сделал (л.д.82-83).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, согласующихся как в целом, так и в деталях с показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами осмотров, выемки, и другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии допущено не было. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъяла с помощью банковской карты с чужого банковского счета принадлежащие потерпевшей денежные средства, обратив их в свою пользу и причинив этим собственнику имущества имущественный ущерб, не являющийся для нее, с учетом ее мнения, материального положения и стоимости похищенного, значительным, совершила тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, то есть признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств за недоказанностью из юридической квалификации совершенного подсудимой хищения подлежит исключению предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.133 УПК РФ исключение из обвинения квалифицирующего признака не является основанием для возникновения у подсудимой права на реабилитацию.

Учитывая поведение подсудимой и отсутствие информации о наличии у нее психического расстройства, оценив это в совокупности с другими, касающимися личности подсудимой доказательствами и материалами дела, исследованными в суде, ФИО5 признается вменяемой по отношению к преступлению и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; данные о ее личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО5 ранее не судима (л.д.133, 134), совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), по месту работы характеризуется положительно (л.д.141, 142), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не находится (л.д.136, 135), разведена, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.129-130, 138-139), имеет заболевание, является инвалидом 

<

данные изъяты> (л.д.131-132).

В соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются также совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности, положительно характеризующие ее данные.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие у нее постоянного заработка и иного дохода, ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, надлежит ограничиться избранием ей такого вида наказания как штраф, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за совершенное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

Активное способствование расследованию преступления, меры, принятые по возмещению причиненного в результате преступления вреда, а также другие смягчающие наказание обстоятельства в совокупности признаются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; вид и срок избранного к назначению наказания, отвечающие требованиям ч.6 ст.15 УК РФ; характер и степень общественной опасности преступления; фактические обстоятельства его совершения, мотив и способ содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, что является основанием для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую с целью обеспечения индивидуализации ее ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом данных о личности и состоянии здоровья подсудимой, ее способствования расследованию преступления, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего ее защиту в процессе уголовного судопроизводства по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая по рассматриваемому уголовному делу не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> (л.д.114-115). 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев