Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

при секретаре Першиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Юргамыш Курганской области 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен потребительский кредит в размере 106750 рублей сроком на 45 месяцев под 19,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 359 рублей 94 копейки. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 23483 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту –22381 рубль 76 копеек, проценты за кредит –1102 рубля 14 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму и 904 рубля 52 копейки в возврат госпошлины.

В дальнейшем требования изменили, указывают, что ФИО7 являлся собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками принадлежащего заемщику имущества являются супруга умершего – ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, которые владеют на праве собственности, а также пользуются, содержат и управляют указанным выше недвижимым имуществом. В силу ст. 1175 ГК РФ просили взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23483 рубля 90 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 22381 рубль 76 копеек, проценты за кредит –1102 рубля 14 копеек, и 904 рубля 52 копейки в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, письменных возражений не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 106750 рублей на срок 45 месяцев под 19,45 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором; выпиской по ссудному счету. 

Погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3359 рублей 94 копейки, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3396 рублей 90 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Юргамышского района, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по возврату долга заемщиком ФИО7 не исполнены.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 23483 рубля 90 копеек, в том числе просроченный основной долг –22381 рубль 76 копеек, проценты – 1102 рубля 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Юргамышского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, является его супруга – ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в 1/5 доли каждому Кадастровая стоимость земельного участка – 51268 рублей 55 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в 1/5 доли каждому Кадастровая стоимость жилого дома составляет 298640 рублей.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 не являются детьми умершего ФИО7, соответственно, не являются его наследниками, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 не является надлежащими ответчиками по настоящему делу и отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, вступив во владение наследственным имуществом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 904 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 483 рубля 90 копеек, состоящую из: ссудной задолженности просроченной –22 381 рубль 76 копеек, процентов за кредит –1102 рубля 14 копеек, а также в возврат государственной пошлины 904 рубля 52 копейки, а всего в размере 24 388 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова