ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байбатыровой Г.Т. 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что 26.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке в счет заключения в будущем договора купли-продажи предприятия ООО ПКФ «Био-Корм» как имущественного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В счет данного договора истец предал ответчику 

<

данные изъяты> руб. Поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, ответчику направлено требование о возврате суммы задатка, которое было получено 01.10.2015. До настоящего времени сумма не возвращена. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24.02.2016 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств принято решение согласно которому, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Решением Кировского районного суда от 01.06.2016 с ответчика в его (ФИО1 ) пользу взысканы проценты за период с 08.10.2015 по 28.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20.09.2016 с ответчика в его (ФИО1 ) пользу взысканы проценты за период с 29.04.2016 по 20.07.2016 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец считает, что ответчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2016 по 22.01.2017 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель П.С.Н. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о задатке в счет заключения в будущем договора купли-продажи предприятия ООО ПКФ «Био-Корм» как имущественного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

В счет данного договора истец предал ответчику 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, ответчику направлено требование о возврате суммы задатка, которое было получено 01.10.2015. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24.02.2016 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств принято решение согласно которому, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 01.06.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с 08.10.2015 по 28.04.2016 в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 20.09.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за период с 29.04.2016 по 20.07.2016 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Однако до настоящего времени сумма 

<

данные изъяты> не возвращена. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Поскольку по требованию истца ответчик не возвратил сумму, преданную по договору от 26.12.2014 в размере 

<

данные изъяты> руб. суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с 21.07.2016 по 22.01.2017. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами и убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш.Бектемирова