дело № 2-1965/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам денежного займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО15. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договорам денежного займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что передал денежные средства ФИО1: 

по ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г. в размере 660 000 рублей со сроком возврата до 05.05.5018г. с уплатой 2,5% годовых, 

по ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г. 396 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г. с уплатой 2,5% годовых, 

по ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г. 377 520 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г., 

по ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г. 231 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г.

В связи с невозвратом в установленный договорами срок денежных средств ФИО2 10.12.2019 направлены претензии по каждому договору, которые Ответчик оставил без ответа и внимания.

Не имея возможности получить от Ответчика причитающие денежные средства, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 1 818 640 рублей 08 копеек, из которых: 

денежные средства в сумме 1 664 520 рублей задолженности по возврату заемных денежных средств по: ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г., ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г., ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г., ДОГОВОРУ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г.,

проценты, предусмотренные ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г. за период с момента выдачи займа и по 18.02.2020 включительно в размере 154 120 рублей 08 копеек.

Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 17 293 рубля 20 копеек.

Определением суда от 20.05.2020 произведена замена истца ФИО2 на ФИО3 ФИО9. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что все договоры денежного займа и расписки подписывал он.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены:

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г. на сумму 660 000 рублей со сроком возврата до 05.05.5018г. с уплатой 2,5% годовых, 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г. на сумму 396 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г. с уплатой 2,5% годовых, 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г. на сумму 377 520 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г., 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г. на сумму 231 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 июня 2019г. 

Факт реального получения денежных средств по каждому договору займа подтверждается собственноручно написанной распиской Ответчика в получении денежных средств. 

Из содержания расписок следует, что на момент подписания договоров деньги заемщиком получены. Расписки содержат указание на передачу заемных средств как на свершившийся факт, в связи с чем ответчик обязуется возвратить деньги, взятые им в долг у истца на условиях договора. 

Таким образом, факт передачи денег Истцом Ответчику и обязанность возврата денежных средств у ответчика судом установлена.

Указанные договоры и расписки в получении денежных средств подписаны лично ФИО1, что было подтверждено в судебном заседании. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г. за период с момента выдачи займа и по 18.02.2020 включительно в размере 154 120 руб. 08 коп. согласно расчету (л.д. 8).

Возражений в отношении расчета суммы долга, а также взыскиваемых процентов Ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:

Иск ФИО3 ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 1 818 640 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 08 копеек, из которых: 

денежные средства в сумме 1 664 520 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей задолженность по возврату заемных денежных средств по: 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г., 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г., 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г., 

ДОГОВОР ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г.,

проценты, предусмотренные ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 05.05.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 01.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.06.2017г., ДОГОВОРОМ ДЕНЕЖНОГО ЗАЙМА № от 06.07.2017г. за период с момента выдачи займа и по 18.02.2020 включительно в размере 154 120 (сто пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 293 (семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.