Дело № 2-320/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 20 ноября 2017 года 

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету Международной банковской карты с наследника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету Международной банковской карты с наследника. В обоснование своих требований истец указывает, что на основании заявления ФИО2 ПАО «Сбербанк России» выдал ему Международную карту ПАО «Сбербанк» от 01.02.2013 года .... В заявлении указано, что клиент ознакомлен в Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты «Сбербанк России» (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее -Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковский карт т Заявлением на получение Кредитной карты, надлежащим образом заполненных клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком ФИО2 был заключен Договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-11 от 24.12.2004 года (далее Положение ЦБ РФ) Кредитная карта предназначена для совершения ее Держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием Кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом, установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36,00 процента годовых.

Банк в силу п.5.2.8 Условий направлял должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

А период с 21.07.2016 года по 14.08.2017 года принятые обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком производились несвоевременно.

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность Ответчика по счету ... Международной банковской карты ПАО «Сбербанк» ... составляет 44 775,64 рублей, в том числе:

-34 999,37 рублей- просроченный основной долг;

- 5 959,41 рублей- просроченные проценты;

- 3 816,86 рублей- неустойка;

Заемщик ФИО2 умер 18.07.2016 года.

Смерть Заемщика не прекращает действие Кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом.

По данным истца наследником Заемщика является ФИО1 - сын умершего, который в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2 в пределах перешедшей к наследнику наследственной массы.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету ... Международной банковской карты ПАО «Сбербанк» ... по состоянию на 14.08.2017 года в размере 44 775,64 рублей, в том числе:

-34 999,37 рублей- просроченный основной долг;

- 5 959,41 рублей- просроченные проценты;

- 3 816,86 рублей- неустойка;

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 543,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении требований, представив суду письменные возражения, из которых следует, что он не вступал в наследство после умершего отца-ФИО2, с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д.53). 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 01.02.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ему Международную банковскую карту ПАО «Сбербанк .... то есть, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России. Банк исполнил свои обязательства и предоставил Клиенту (заемщику) Кредитную карту для получения денежных средств в пределах предоставленного лимита. (л.д.14).

Заемщик ФИО2 пользовался денежными средствами Банка путем снятия с банковской карты, однако не выполнил обязательств по возврату денежных средств, полученных с использованием Кредитной карты - не погасил сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, на 14.08.2017 образовалась задолженность в размере 44 775,64 рублей, в том числе:

-34 999,37 рублей- просроченный основной долг;

- 5 959,41 рублей- просроченные проценты;

- 3 816,86 рублей- неустойка;

Согласно Свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС Тисульского района Кемеровской области 03.08.2016 года, Заемщик ФИО2. умер 18.07. 2016 года.(л.д.16).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по Тисульскому району по учетным данным транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО2, не числится. (л.д.31).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества –квартира ... принадлежит на праве собственности ФИО2.(л.д.44).

Согласно справке нотариуса Тисульского нотариального округа ... наследственное дела к имуществу умершего 18.07.2016 года ФИО2 не заводилось. (л.д.47).

Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности с наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу закона обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Следовательно, обязательство ФИО2 по Кредитному договору с его смертью не прекращается и переходит к его наследникам в порядке правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что объект наследственного имущества –квартира по-прежнему зарегистрирована за умершим. Сведений о получении ответчиком ФИО1 Свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, равно как и сведений о фактическом принятии ответчиком наследства, суду не представлено. 

Тогда как в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказал юридически значимое обстоятельство- ответчик ФИО1 вступил в права наследования и на этом основании обязан отвечать по долгам наследодателя. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Международной банковской карте с наследника ФИО1, а также в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по Международной банковской карте ПАО «Сбербанк» ... с наследника в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Соловьева Н.М.