Дело 2-872/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

( заочное )

12 ноября 2018 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующей федерального судьи Семеновой Х. А-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному 

<

***> от 30.03.2013 года в сумме 60092 руб. 55 коп., в том числе: 40332,06 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 18222,62 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 1537,87 - убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования), 2003,0 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 30.03.2013 года на сумму 160 503,00 рублей, в том числе: 160 503,00 рублей - сумма на оплату товара. Процентная ставка по кредиту - 21,3 1 % годовых. Полная стоимость кредита составляет - 23,74 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 160 503,00 рублей на счет заемщика № 423 018 106 405 000 270 88, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 160 503,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно п. 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 ФИО2- ского судебного района КЧР от 28.02.2017 года судебный приказ был отменен.

Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредитов от 10.09.2018 года, согласно которого общая сумма задолженности составляет 60092,55 руб., 40332,06 коп. - размер задолженности по оплате основного долга, 18222,62 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 1537,87 - убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) 2003,0 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, а также пеней (неустойки) за просрочку выплаты основного долга и процентов штрафа за возникновение просроченной заложенности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина по платежному поручению № 7455 от 11.09.2018 года 1001 руб. 61 коп., платежному поручению № 0560 от 20.01.2017 г. 1001 руб., 39 коп., а всего 2003 рубля.

Судом принимается решение о взыскании 60092,55 рублей, от которых размер государственной пошлины составляет 2033 рубля. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323, 361, 363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» всего 60092( шестьдесят тысяч девяносто два) рубля 55 копеек., из которых: 40332,06 (сорок тысяч триста тридцать два) рубля 06 копеек - задолженность по оплате основного долга, 18 222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 62 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 1537 ( одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 87 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования, 2003 ( две тысячи три) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий