Дело №67RS0003-01-2023-006670-97

Производство № 1-408/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., защитника – адвоката Макарова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего хронические заболевания, не имеющего инвалидности, судимого:

10.08.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23.09.2022 действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 приговор и апелляционное постановление изменены, назначено наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного потребления около 12 часов 00 минут 13.05.2023, находясь на территории г. Смоленска, со своего мобильного телефона посредством мобильного приложения «Телеграм» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, за которое в счет оплаты перевел со своего банковского счета денежные средства в размере 1 923 рубля, после чего, следуя указаниям в полученном сообщении о месте хранения (закладки) приобретенного наркотического средства, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 02 минут 13.05.2023 проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 10 метров от территории Военного комиссариата города Смоленска и Смоленского района Смоленской области, расположенного по адресу: 

<

...> (координаты 54.761519, 32.095702), где на земле обнаружил и поднял полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, затем, храня его при себе, проследовал к 

<

...> где в 14 часов 02 минуты 13.05.2023 был задержан сотрудниками полиции, тем самым незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, женат, иждивенцев не имеет, работает, на учете у врача психиатра не состоит, с 14.05.2018 состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что следует из описательной части заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 495 от 24.10.2023.

Согласно заключению комиссии экспертов № 495 от 24.10.2023 ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение ФИО1 в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает его вменяемым.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в их проверке на месте, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья.

Иных данных, которые суд мог бы признать смягчающими наказание обстоятельствами, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ имеющаяся судимость в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образуют.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в том числе с учетом объекта преступного посягательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, желание стать на путь исправления и осознание им противоправности своего поведения и сделанные выводы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, отношение подсудимого к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в силу норм ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.08.2022, оставив его для самостоятельного исполнения. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им сроки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.08.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - смесь, содержащую производное метилэфедрона, массой 0,41 г (после проведенных исследований), первоначальную упаковку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – уничтожить, оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская