Дело №2-158/2025

УИД 36RS0006-01-2024-009841-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Анищенко Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО,,АЛЬФА-БАНК,, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО,, АЛЬФА-БАНК,, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23121801249, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1015940 рублей на до 18.12.2028. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,60 % годовых.

Дата ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца в размере 26690,58 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки №.

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога недвижимости движимого имущества 2023-008-835875-635 от 19.12.2023.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1015940 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика с учётом уточнённых исковых требований с учётом частичного погашения задолженности) задолженность по кредитному договору в размере 539521,09 рублей, так же истец не отказался от первоначальных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № с установлением начальной продажной цены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании уточнённых исковых требований. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23121801249, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1015940 рублей на до 18.12.2028. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,60 % годовых.

Дата ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца в размере 26690,58 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки №.( п.10 договора). 

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога недвижимости движимого имущества 2023-008-835875-635 от 19.12.2023.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1015940 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности.

С учётом частичного погашения задолженности истцом были уточнены исковые требования на сумму 539521,09 рублей, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 2856,68 рублей, неустойка по погашению основного долга 2001,01 рубль, задолженность по просроченной сумме долга 534663,40 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным, при расчете задолженности истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком данный расчёт признан в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 539521,09 рублей, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 2856,68 рублей, неустойка по погашению основного долга 2001,01 рубль, задолженность по просроченной сумме долга 534663,40 рублей. 

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 13523 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13523 рублей, с учётом погашения частичной задолженности в период рассмотрения дела. 

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 18.12.2023 № F0AUTO10S23121801249 в размере 539521,09 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13523 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В. 

Решение принято в окончательной форме 04.02.2025.