Дело № 2а-2687/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«03» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Находке ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Находке ФИО3 обратился в суд с заявлением продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

В обосновании заявленных требований указано, что на профилактическом учете ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2, в отношении которого решением Находкинского городского суда от 20 июля 2015 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГ. (со дня вступления решения суда в законную силу).

После вступления в законную силу указанного решения суда, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, в следствии чего решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора был ему продлен до ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 3 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. по делам №, №, №; по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ..

ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ., судимость будет погашена ДД.ММ.ГГ.. 

Представитель считает, что в отношении ФИО4 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2019 года. 

ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. Подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника старшего прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., полагавшего заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО3 о продлении ФИО4 срока административного надзора, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, на на профилактическом учете ОМВД России по г. Находка состоит ФИО2, в отношении которого решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГ. (со дня вступления решения суда в законную силу).

После вступления в законную силу указанного решения суда, ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности, в следствии чего решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. срок административного надзора был ему продлен до ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч. 3 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ. по делам №, №, №; по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГ..

ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ., судимость будет погашена ДД.ММ.ГГ.. 

С учётом личности ФИО2, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по г. Находке ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО2 – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, административный надзор сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Жила Н.Л.