ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Каратеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2795/2019 по иску ФИО5 о включении прав и обязанностей по договору займа от ** в состав наследства, о взыскании суммы займа по договору с ФИО2, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО5 к ФИО2, с требованием о взыскании суммы займа по договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО3, ** рождения, умершей **.

Её мать - ФИО3 дала в долг ФИО2 денежные средства в размере 40 000,00 рублей. Выдача денежных средств подтверждается документально распиской, которая составлена в простой письменной форме и была подписана ФИО3 и ФИО2 - 22.04.2015г.

ФИО2 погашала долг следующими платежами: **- 2500,00 рублей; ** - 3000,00 рублей; ** - 3000,00 рублей; 30.09.2015г. – 250,00 рублей и 2750,00 рублей; ** – 1000,00 рублей; 14.02.2016г. – 1500,00 рублей; ** - 1500,00 рублей; ** - 1500,00 рублей; ** – 3000,00 рублей; ** - 1500,00 рублей.

Возвращенная сумма составила 21 500,00 рублей.

Сумма долга, оставшаяся не выплаченной, составляет 18 500,00 рублей.

Согласно расписке, ответчик брал деньги сроком на один год и обязался вернуть в срок до **.

С учетом утоненных, в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, просит права и обязанности по договору займа от ** включить в состав наследства умершей ФИО3, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 18500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. 

ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения иска не заявил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 о включении прав и обязанностей по договору займа от ** в состав наследства, о взыскании суммы займа по договору с ФИО2 - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ** между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40 000,00 рублей, сроком до ** В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлен в материалы оригинал соответствующей расписки.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ... от **, запись №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО6, которые согласно свидетельств о праве на наследство по закону приняли наследство.

Обращаясь с иском в суд, ФИО5 просит включить долг по договору займа от ** в наследственное имущество после смерти ФИО3, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18500,00 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора займа не предназначено лично для кредитора и не связано неразрывно с личностью кредитора иным образом.

Соответственно, имущественные права ФИО3 из договора займа входят в состав наследственного имущества в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому.

ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не указал на наличие правопритязаний в отношении задолженности по договору займа.

Таким образом, ФИО5, как наследник займодавца, обладает правом требования возврата займа с ответчика.

Договором займа предусмотрено, что денежные средства переданы в займ сроком до **. В расписке имеется сведения, внесенные займодавцем ФИО3 о погашении должником суммы долга частично, в размере 21500,00 рублей. 

Действующим гражданским законодательством установлено, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем заемщику денежной суммы.

Для исполнения заемного обязательства существенное значение имеют положения статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет (пока не доказано иное) прекращение обязательства надлежащим исполнением.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд полагает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, в размере 18500,00 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 740,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 о включении прав и обязанностей по договору займа от ** в состав наследства, о взыскании суммы займа по договору с ФИО2 - удовлетворить.

Права и обязанности по договору займа от **, заключенному между ФИО3 и ФИО2, включить в состав наследства после смерти умершей ** ФИО3. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа от ** в размере 18500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 740,00 рублей, всего взыскать- 19240,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом 16 июля 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено судом 22 июля 2019 года.