Дело № 2-1346/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М., 

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 80800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624 рубля. 

Требования мотивированы тем, что филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, полис № с периодом использования в течение срока действия договора с 16.06.2016 по 15.12.2016 (страхователь – ФИО2). 03.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.О.Н., и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. 15.03.2017 ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.М., и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Указанные ДТП произошли в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилям Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Потерпевшая Д.О.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. Потерпевший К.А.М. в соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом на прямое возмещение убытков, обратившись к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - АО «СОГАЗ». Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 80800 рублей, из которых: 27800 рублей – страховая выплата за автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа; 53000 рублей – страховая выплата за автомобиль ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, из них: 50000 рублей – материальный ущерб с учетом износа, 3000 рублей – услуги эвакуатора. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договора обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, в соответствии с пп. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, риск гражданской ответственности по состоянию на 03.02.2017, 15.03.2017 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 16.06.2016 по 15.12.2016. 

Автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Д.О.Н., риск гражданской ответственности которой был застрахован по состоянию на 03.02.2017 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. 

03.02.2017 в 10.47 у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.02.2017 №, объяснениями ФИО2, Д.О.Н., схемой дорожно-транспортного происшествия.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 03.02.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Д.О.Н. 27800 рублей.

Автомобиль ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности К.А.М., риск гражданской ответственности которого был застрахован по состоянию на 15.03.2017 в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №. 

15.03.2017 в 07.50 на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2111, государственный регистрационный знак №, под управлением В.В.В., и ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2017 №, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, В.В.В.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.03.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший К.А.М., воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, предусмотренным ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о страховой выплате к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - АО «СОГАЗ». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило страхователю К.А.М. страховое возмещение в размере 53000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СОГАЗ» 53000 рублей.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО2., подлежит взысканию в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 800 рублей (27800 + 53000) рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 80800 (восемьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись). Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина 

Изг. 02.10.2017