77RS0007-02-2025-013079-79

Уголовное дело № 1-375/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 декабря 2025 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белик А.В., секретаре судебного заседания Тукан К.Д.,

с участием государственных обвинителей: Михеева С.С., Милицковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18077 и ордер № 42 от 26 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные..., гражданина адрес..., с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного приговором Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2025 г. за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы за каждое на срок 2 года, трех преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы за каждой на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 12 ноября 2024 года, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя мессенджер «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, при этом разработав план преступных действий, заранее распределив между собой преступные роли.

Во исполнение общего корыстного преступного умысла он (ФИО1) совместно с неустановленными следствием соучастниками разработали план преступных действий, согласно которому его (ФИО1) неустановленные следствием соучастники, обладая сведениями об анкетных и установочных данных социально незащищенных граждан из числа пенсионеров, проживающих на территории г. Москвы, должны были осуществлять телефонные звонки указанным гражданам на абонентские номера телефонов, и, представляясь сотрудниками государственных структур Российской Федерации, сообщать последним недостоверные сведения о противоправных действиях в отношении денежных средств вышеуказанных граждан, запугивая тем самым неосведомленных граждан несоответствующей действительности информацией о необходимости предотвращения мошеннических действий в отношении принадлежащих им денежных средств и убеждая последних в необходимости осуществления передачи своих денежных средств ему (ФИО1) как представителю государственных структур Российской Федерации для последующего их декларирования. В свою очередь он (ФИО1), выполняя отведенную ему преступную роль, действуя от лица представителя государственных структур Российской Федерации должен был забирать и похищать денежные средства у вышеуказанных граждан под видом их последующего декларирования и возвращения, а затем, получив из указанной суммы денежное вознаграждение в виде оговоренного процента, передавать оставшиеся похищенные денежные средства своим неустановленным следствием соучастникам. После чего, его неустановленные следствием соучастники, реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 24 минуты 12 ноября 2024 года, используя подысканную ранее в неустановленном месте, неустановленным способом и у неустановленного лица базу данных номеров телефонов абонентов сотовых компаний из числа пенсионеров, путем осуществления телефонных звонков на абонентские номера телефон и на ... принадлежащие фио, представляясь сотрудниками государственных структур Российской Федерации, в том числе сотрудниками государственных финансовых органов, сообщили фио не соответствующую действительности информацию о возможных противоправных действиях неустановленных лиц в отношении ее денежных средств, в том числе о передачи денежных средств в счет финансирования терроризма, а также о необходимости передачи денежных средств, принадлежащих фио, представителю государственных структур Российской Федерации якобы для их последующего декларирования и возврата, с целью предотвращения совершения в отношении нее преступных действий, таким образом сообщив фио заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, тем самым обманув ее. После чего, фио будучи введенной в заблуждение относительно обстоятельств происходящего и уверенной в том, что звонившие лица действительно являются сотрудниками государственных структур Российской Федерации, действуя по указанию неустановленных его соучастников собрала все имеющиеся дома денежные средства в сумме сумма и упаковала их в пакет для последующей передачи ему как представителю государственных структур Российской Федерации якобы для последующего декларирования и возврата. После чего ФИО1, примерно в 20 часов 20 минут 12 ноября 2024 года, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества фио в крупном размере, действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками по ранее разработанному плану и распределенным ролям, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, под видом представителя государственных структур Российской Федерации прибыл к 3 подъезду дома, расположенного по адресу: адрес, встретившись в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 25 минут 12 ноября 2024 года с фио и сообщив последней ранее обговоренное кодовое слово, выступающее гарантом взаимоотношений, получил от последней якобы для последующей декларации и возврата денежных средств пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма, которые похитил, скрывшись с ними с места преступления и распорядившись ими совместно с неустановленными следствием соучастниками по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 25 минуты 12 ноября 2024 года, путем обмана похитили у фио денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства признал вину в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что получил предложение о трудоустройстве, после чего убедился, что компания имеет лицензию и работает с 2018 г. Был создан чат, где работу контролировали кураторы, которые объясняли как работать. Относительно похищения денежных средств фио пояснил, что для работы получил пакет документов, который нужно было распечатать, после чего направился к клиенту. От клиента услышал кодовое слово и получил деньги, которые в дальнейшем передал лицу, на которое указали кураторы, получил 1,5% от суммы сделки. Осознает размер причиненного ущерба и характер совершенных действий. Подтверждает, что указанное событие имели место 12 ноября 2024 г., по указанному в обвинительном заключении адресу, точную сумму денежных средств не помнит, около сумма

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенными на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2024 года он нашел девушку в приложении для знакомств «Дайвинчик», ее имени он не помнит, после чего она предложила ему работу. Работа заключалась в перевозке денег, якобы, от сотрудника банка к клиенту банка. Он спросил, легально ли это или нет, она ответила, что легально и скинула ему лицензию. Он проверил лицензию по ИНН в «Интернете», там совпали данные с компанией. Поэтому он согласился. Далее его добавили в общую группу в телеграмм-канале: в ней скидывали адрес и документ, который он должен был распечатать. В группе он был курьером один, остальные кураторы. После того, как он получал адрес, он вызывал такси и ехал по данному адресу. Он получал 1,5 % от общей суммы, которую доставлял. Далее он приезжал по адресу, заранее ему говорили кодовое слово и в чем был одет адресат, он подходил к человеку, забирал деньги и вызывал такси до Москва-Сити (Бизнес центр), там он обычно возле входа №5 передавал полученные им денежные средства неизвестному ему человеку. Кому и когда отдавать полученные деньги также передавали в группу. С этой суммы денег сразу забирал свою долю наличными (1,5 % от всей суммы). Работал примерно с 8 ноября 2024 года по 16 ноября 2024 года, он был примерно у 7 клиентов, более точную цифру не помнит, за них он заработал примерно сумма. 12 ноября 2024 года он находился по месту жительства по адресу адрес, в какое время точно он не помнит, ему скинули адрес адрес и описание человека, у которого он должен был забрать денежные средства (бабушка, возрастом примерно 70 лет). Он поехал по вышеуказанному адресу для получения денежных средств. Примерно в 20 часов 00 минут он приехал по адресу адрес и подошел к подъезду. Из подъезда вышла бабушка, он дал распечатанный ей им документ и получил пакет с денежными средствами, которые как он понимал добыты путем мошенничества. Также он назвал кодовое слово «Сирень». После чего он поехал на такси в Бизнес Центр Москва Сити. В такси он посчитал денежные средства и взял 1,5 процента за свою работу. У Бизнес Центра он передал вышеуказанные средства, кому точно не помнит и написал об этом в группу. После чего он решил прекратить эту деятельность, т.к. не хотел больше учувствовать в совершении преступления. Раскаялся и 18 ноября 2025 года обратился в отдел полиции Сокол, где сотрудникам добровольно сообщил о преступлении, где был оформлен протокол явки с повинной. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере призанят полностью. При этом хочет подчеркнуть, что вступил в преступным сговор не преднамеренно, поскольку считал, что устраивается на работу и лица, вовлекшие в эту деятельность уверяли его, что деятельность законная. О том, что он совершил преступление понял спустя время, то есть вовлечен в состав группы путём обмана. Также подтверждает, что 12 ноября 2024 года по адресу адрес Серпухвоская, д.31 к.2 получил от неизвестной ему пенсионерки денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 101-105, 116-119, 165-168);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного разбирательства и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует о том, что она находилась у себя дома по адресу: адрес одна. После 17, ей поступил звонок на ее телефон телефон с абонентского номера Телефон. Звонившая девушка представилась сотрудником официального государственного органа и ей объяснила, что сейчас участились случаи передачи денежных средств Украине, а также иных мошеннических действий в отношении денежных средств. Девушка также ее спросила, есть ли у нее дома наличные денежные средства, и она ответила, что есть сумма. Далее ей сообщили, что эти денежные средства необходимо будет передать сотруднику государственных органов для их декларирования, чтобы предотвратить в отношении нее совершение преступных действий. Разговор продолжался примерно 1-2 часа. Во время разговора с сотрудником участвовала также другая девушка, ее имени она также не помнит. У нее есть вышеуказанный телефон мобильный, а также городской Телефон, на данный номер также звонили вышеуказанные лица. Также во время разговора она слышала на фоне голоса. На ее вопрос: «Кто это разговаривает на фоне?», ей ответили, что сейчас много людей, в отношении которых необходимо предотвратить совершение мошеннических действий. В ходе разговора ей сообщили, что денежные средства необходимо упаковать в темный и непрозрачный пакет (что ею и было сделано), и отдать сотруднику, который назовет код «Сирень». Примерно в 20 часов 10 минут (точное время она не помнит) ей сообщили, что сотрудник прибыл и ждет ее у подъезда. Она собралась (так как у нее проблемы со здоровьем и она редко куда-то выходит, это заняло примерно 20 минут). Точное время, как она говорила ранее, она не помнит, так как постоянно разговаривала с вышеупомянутыми девушками. После чего она вышла из квартиры, спустилась вниз. У подъезда ее ожидал молодой человек, ростом выше нее (примерно 170-180 см), он был одет в куртку и джинсы, возрастом примерно до 27 лет, с темными волосами. Молодой человек назвал пароль «Сирень», и она поняла, что это сотрудник, о котором ей сообщили. После чего у входа в подъезд она отдала ему пакет темного цвета с собственными денежными средствами в размере сумма. Далее она видела, что этот мужчина пошел в правую сторону (если стоять спиной к подъезду) от подъезда. После того как она отдала пакет с денежными средствами, она вернулась в квартиру, поэтому куда пошел мужчина далее, она не видела. Когда она вернулась в квартиру, ей позвонила дочь, которой она сообщила о том, что произошло, и она сообщила ей, что это как раз и были мошенники, и вызвала сотрудников полиции. Также она помнит, что ей на телефон (на какой из телефонов, точно не помнит) за несколько дней до 12 ноября 2024 года звонили также неизвестные лица и говорили о необходимости замены счетчиков, но счетчики менять не пришли. Возможно, данные лица звонили ей, чтобы узнать подробнее, с кем она проживает и когда находится дома одна. Причиненный ей ущерб равен сумма, что является для нее значительной суммой, так как она получает только пенсию (т.1 л.д.15-17);

- показания свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с ноября 2023 года. В своей служебной деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также нормативными актами и действующим законодательством РФ. Также в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории, а также установление лиц, причастных к совершению преступлений. В производстве ОУР Отдела МВД России по адрес находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП 24197 от 12.11.2024, по факту мошенничества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленные следствием лица 12 ноября 2024 года, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, используя средства сотовой связи, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последней, представились сотрудниками юстиции, сообщили заведомо ложную информацию о необходимости передачи курьеру принадлежавших ей собственных денежных средств для составления декларации. После чего фио, находясь по адресу: адрес, у входа в подъезд, передала пакет, в котором находились денежные средства в размере сумма, неустановленному лицу, которыми неизвестные распорядились по своему усмотрению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, просмотра видеозаписей с камеры домофона, расположенной на входе в подъезд № 3 по адресу: адрес, подключенной к системе «Безопасный регион» по адрес, была получена видеозапись с событиями совершения преступления. Данная запись была перекопирована им на CD-R диск, который он желает добровольно выдать. Также у него имеются фотографии с вышеуказанной камеры, которые также были перекопированы им на другой CD-R диск, который он желает добровольно выдать. С помощью оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, которое получило от ФИО2 денежные средства: ФИО1, паспортные данные. Также им было установлено, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО № 4 ГУФСИН России по адрес в связи с привлечением его по аналогичному преступлению СО ОМВД России по адрес (т.1 л.д.42-44);

- показаниями свидетелей Мкртчяна и Кима, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июня 2025 по адресу адрес сотрудниками полиции им было предложено учувствовать в следственном действии в качестве понятых. После чего они проследовал в квартиру № 35. Там им разъяснили права, а также другим участникам и порядок проведения следственного действия. После чего фио были предъявлены три фотографии с людьми мужского пола. Она указала на фотографию № 2 и пояснила, что данный молодой человек 12 ноября 2024 года забрал у нее денежные средства и указала на его признаки. Потом все участники ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (л.д. 75-79, 82-86);

- показания свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью, ФИО2. Ее мать является пенсионером и имеет проблемы со здоровьем, ей сложно самостоятельно передвигаться. 12 ноября 2024 года в течение дня звонила на домашний телефон, однако он был занят. Примерно в 20 часов 40 минут 12 ноября 2024 года она возвращалась домой и зашла в подъезд № 3 дома, расположенного по адресу: адрес. Там на лестничной площадке она увидела свою маму, которая очень медленно поднималась по лестнице, чему она была сильно удивлена. Ее мать сообщила ей, что 12 ноября 2024 года она находилась у себя дома по адресу: адрес, после 17 часов, ей поступил звонок на ее телефон телефон с абонентского номера Телефон. Звонившая девушка представилась сотрудником официального государственного органа. Данная девушка объяснила ей, что сейчас участились случаи передачи денежных средств Украине, а также иных мошеннических действий в отношении денежных средств. Девушка также спросила ее, есть ли у нее дома наличные денежные средства. Далее ей сообщили, что эти денежные средства необходимо будет передать сотруднику государственных органов для их декларирования, чтобы предотвратить в отношении нее совершение преступных действий. Разговор продолжался примерно 1-2 часа. В ходе разговора ей сообщили, что денежные средства необходимо упаковать в темный и непрозрачный пакет, и отдать сотруднику, который назовет код «Сирень». Примерно в 20 часов 10 минут ей сообщили, что сотрудник прибыл и ждет ее у подъезда. Она собралась, взяла пакет с деньгами, после чего вышла из квартиры, спустилась вниз. У подъезда ее ожидал молодой человек, ростом выше ее, он был одет в куртку и джинсы, возрастом примерно до 27 лет, с темными волосами. Так как было темно на улице, более точно она не смогла разглядеть его внешность. Молодой человек назвал пароль «Сирень», и она поняла, что это тот сотрудник, о котором ей сообщили. После чего она отдала ему пакет темного цвета с собственными денежными средствами в размере сумма. (т.1 л.д.139-141);

- протоколом выемки от 10 июня 2025 года, согласно которому изъяты у свидетеля фио CD-R диск, с фотографиями с камеры домофона подъезда №3, расположенной по адресу: адрес от 12.11.2024 г.;CD-R диск, с видеозаписями с камеры домофона подъезда №3, расположенной по адресу: адрес от 12.11.2024 г. (т.1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, с видеозаписями с камеры домофона подъезда №3, расположенной по адресу: адрес от 12.11.2024 г., на которой зафиксирован ФИО1 открывающий дверь подъезда и входящий в нее, после чего беседует с человеком, берет от него сверток и убирает в карман куртки (л.д.53-58)

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, с фотографиями с камеры домофона подъезда №3, расположенной по адресу: адрес от 12.11.2024 г., на которых зафиксирован ФИО1(т. 1 л.д. 66-71);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием ФИО2 от 10 июня 2025 года, согласно которому потерпевшая фио опознала ФИО1 (т. 1 л.д. 62-65);

- заявление ФИО2 от 13 ноября 2024 года, зарегистрированного за КУСП № 24209 от 13.11.2024, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного ей лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием завладело, принадлежащими средствами. Причиненный ущерб составляет сумма, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 3);

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения и подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступления. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – «в крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При этом обман потерпевшего выразился в том, что неустановленные следствием соучастники осуществляли звонки на абонентский номер фио, представляясь сотрудниками государственных органов, сообщили фио не соответствующую действительности информацию о возможных противоправных действиях неустановленных лиц в отношении ее денежных средств.

Согласно заключению комиссии экспертов при амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ФИО1 № 758-5 от 26 июня 2025 года установлено, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 126-128).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы, высказывал свое мнение по заявленным ходатайствам, рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает его вменяемым и в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учетах в НД и ПНД не состоял; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, оказание им помощи, частичное возмещение вреда, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, роль подсудимого в совершении преступления, направленного против социально-незащищенной группы населения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применений положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, его материального положения и наличие у него иждивенцев.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62, ст. 67, 69 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Савеловского районного г. Москвы от 11 августа 2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 декабря 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2025 г.

Вещественные доказательства:

- фотографии и 2 видеозаписи с камеры домофона подъезда №3, расположенной по адресу: адрес от 12.11.2024 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Белик