УИД №25RS0010-01-2020-003699-36

Дело №1-384-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 июля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.,

защитника – адвоката Муратова Л.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, ранее судимого:

1) 03.12.2019г. Находкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

1) 13.01.2020г. Находкинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 часов 30 минут 24.02.2020 до 10 часов 00 минут 25.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, открыв замок входной двери имеющимся у него ключом, незаконно проник в комнату № секции № 

<

.........> в 

<

.........> края РФ, откуда тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме 45 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Защита подсудимого - адвокат Муратов Л.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает. 

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания условного наказания по двум приговорам суда, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление по данному уголовному делу в период отбывания условного наказания по двум приговорам суда, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2020г. и назначить наказание с применением ст.70, 71 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2020г.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 45 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.12.2019г. (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев), и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2020г. (по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год) – отменить.

На основании ст.70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 03.12.2019г. и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2020г. и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2020 года.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2020г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 45 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская