Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> – Кулебянова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Узлякова И.И, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в нарушении правил оборота наркотических средств, установленных статьями 4, 5 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал и оплатил покупку наркотического средства 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения ранее купленного наркотического средства, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> где обнаружил прикопанный в земле один сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленного и желтого цвета. Обнаружив сверток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, выкопал и поднял с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен - 

<

данные изъяты> г.

Затем, ФИО1, находясь на том же месте и в это же время, открыв сверток, обнаружил в нем два прозрачных пакета с пазовыми замками с наркотическим средством внутри, после чего с целью незаконного хранения наркотического средства, он упаковал один полимерный пакет с наркотическим средством в первоначальную упаковку из изоленты и спрятал его под застежку с левой стороны низа надетой на нем джинсовой куртки, а второй полимерный пакет с наркотическим средством в первоначальной упаковке спрятал под застежку с правой стороны низа надетой на нем джинсовой куртки, и таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты под застежкой с правой стороны низа надетой на нем джинсовой куртки полимерный пакет с пазовым замком, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты> а также под застежкой с левой стороны низа надетой на нем джинсовой куртки сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленого и желтого цвета, в котором содержался полимерный пакет с пазовым замком, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета мессой 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствие с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам Списком I, и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он уже давал показания и ему добавить нечего, в связи, с чем, показания подсудимого были оглашены в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что он заказал через сеть Интернет наркотическое средство «соль», затем оплатил за наркотик денежные средства, ему пришли на телефон координаты места, где находился наркотик, и он его поднял с земли и расфасовал на две части, затем положил в низ надетой на нем куртки, где затем два свертка были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, на него сотрудники полиции не оказывали никакого психического и физического воздействия. Поскольку был очень расстроен расставанием с женой, решил попробовать наркотик, просил не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимого видел ранее по работе, неприязненных отношений нет. По существу дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рейд по металлоприемнику по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда подъехал к нему, то с левой стороны увидел сотрудников ППС, подъехал, рядом с сотрудниками стоял подсудимый, которого опросили, потом доставили в отдел полиции. В отделе провели личный досмотр, при этом в хлястиках куртки с двух сторон был пакет и еще что-то. Приглашали понятых. Подсудимого направили на медицинское освидетельствование и по результатам освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятое вещество в пакетиках было направлено для проведения экспертного исследования. Подсудимый вызвал подозрение своим внешним видом: был в куртке, при этом на улице было жарко. Показания, данные им на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает заместителем командира взвода № ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>. По существу дела пояснил, что в вечернее время суток, когда находился на службе совместно с Свидетель №2, внимание привлек подсудимый, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было похоже, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что подсудимый ответил согласием, был доставлен в отдел полиции. Они предположили, что подсудимый возможно имеет при себе запрещенные вещества, пригласили двух понятых и провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили в куртке в застежках два свертка, подсудимый пояснил, что это наркотическое вещество – 

<

данные изъяты> сказал, что приобрел посредством сети «Интернет» с целью личного употребления, без цели сбыта, все было изъято. Подсудимый был доставлен в ГБУЗ 

<

данные изъяты>» где прошел медицинское освидетельствование. Кроме того, пояснил, что подсудимый привлек их внимание тем, что его походка была шатающейся влево и вправо, когда начали общаться, была невнятная речь, не мог пояснить, что делал на данном участке местности.. Наркотическое средство обнаружили когда начали прощупывать куртку. Имелось 2 свертка, в застежке на куртке в нижней части с левой и справой стороны. Подсудимый пояснил, где и как приобрел это наркотическое средство. При проведении мероприятий составлялись необходимые документы, которые подписывались участниками, возражений не поступало. В качестве понятых участвовали 2 студента техникума. Кроме того, у подсудимого изымался мобильный телефон, все изъятое было упаковано, опечатано, все участники поставили свои подписи. При проведении мероприятий также присутствовал Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, работающий сотрудником ППСМ УМВД России по 

<

адрес>, для показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он прогуливался по 

<

адрес> со своим другом Свидетель №5, где в районе общежития техникума, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотр подсудимого, на что они согласились.

В кабинете полиции находился подсудимый, в ходе его досмотра снизу куртки, в застежках были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были упакованы в один бумажный конверт и опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати, где все поставили свои подписи. Далее, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати, где они также поставили свои подписи.

ФИО1 сотрудники полиции задавали вопрос: «Что находится в пакете и свертке и кому они принадлежат?» На что подсудимый сказал, что данные свертки принадлежат ему, и в них, как он предполагает, находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое заказал через сеть Интернет, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, об обстоятельствах участия в качестве понятого при обнаружении изъятии наркотических средств у подсудимого ФИО1 Показания, данные им ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, составленного УУП и ПДН ОП №УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левой и правой застежках куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом белого цвета. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № (№

Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 у ФИО1 был обнаружен под застежкой с правой стороны внизу джинсовой куртки надетой на нем полимерный пакет пазовым замком, под застежкой с левой стороны внизу джинсовой куртки надетой на нем сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленого и желтого цвета; изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № №

Как следует из вывода, указанного в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес> и на участке местности с координатами: 

<

адрес>, где находился сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>., которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» (№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен возвращенный с экспертного исследования спец.пакет №» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся полимерный пакет с пазовым замком, с порошкообразным веществом белого цвета массой 

<

данные изъяты> г.; сверток из изоляционной ленты с рисунком в виде параллельных полос зеленного и жёлтого цвета, в котором содержится сверток из двух полимерных пакетов с пазовыми застежками, в одном из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 

<

данные изъяты> г, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ направлены на временное хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (№

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Узлякова И.И., осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружен скрин –шот, сделанный ФИО1 с использованием приложения Яндекс навигатор (Яндекс карты) после того, как он ввел в него координаты места нахождения заказанного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «

<

данные изъяты>» (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством, возвращен на хранение ФИО1 (№

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд так же признает: признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его родителей, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 ч 3 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева