№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Сергиев Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. ФИО1 не оплачивает коммунальные услуги и поэтому истец вынуждена оплачивать коммунальные платежи за всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>., снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ранее с ответчиком состояла в брачных отношениях, однако брак расторгнут, в связи с чем членом семьи истца не является. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, решение вступило в законную силу, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Третье лицо представитель УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе общего супружеского имущества – удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности в том числе на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 106,2 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

В спорном жилом помещении как следует из домовой книги, а так же пояснения истца зарегистрированы: истец ФИО1, сын истца ФИО1, ответчик ФИО1 (л.д.15).

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, он не несет бремя по содержанию жилья, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Какого-либо соглашения собственника о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Из представленных квитанций по оплате за ЖКУ следует, что расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру несет единолично ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика, утратившего право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Королева