ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Алатырский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 3-го этажа 

<

адрес> из хулиганских побуждений отогнул дверку электрощита. Эти действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Из материалов административного дела в отношении ФИО4 следует, что в подтверждение обвинения его в совершении мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ) представлены лишь объяснения свидетеля ФИО1 – председателя ТСЖ «Березовая» и ФИО2 – жителя 

<

адрес>.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО2 в тамбуре квартир № и № указанного жилого дома обнаружил погнутую снизу дверь электрощита. Он понял, что вновь сосед ФИО4 пытался вскрыть электрощит. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, не признал, объяснил следующее. Он проживает в 

<

адрес>. 17 января около 3 часов обнаружил, что в его квартире нет электричества. Для того, чтобы устранить неполадки с электричеством, проверить работу электросчетчика, в тамбуре попытался открыть дверь электрощита. В результате этого он согнул дверь щита снизу. Общественный порядок не нарушал.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело (ч. 2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО4 вину в совершении хулиганских действий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, других доказательств его вины в совершении правонарушения, кроме объяснений ФИО1 и ФИО2, нет. Указанные свидетели какие – либо сведения о том, что ФИО4 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, не представили.

В связи с этим, по делу имеют место неустранимые сомнения в виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанных объяснений свидетелей, явно недостаточно для установления вины ФИО4 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Уничтожение либо повреждение чужого имущества, не сопряженное с нарушением общественного порядка, не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Эти сомнения в виновности ФИО4 следует толковать в его пользу, и следует признать неустановленной его вину в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24. 5, п. 2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления направить в МО МВД РФ «Алатырский», в том числе УУП МО МВД РФ «Алатырский» ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья