Дело № 5-209/2019

21RS0025-01-2019-002868-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области лица, ссадины задней поверхности шеи, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Шошмарин М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО в виде кровоподтека и ссадины области лица, ссадины задней поверхности шеи. Данные повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копия протокола вручена. При этом в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указано, что не виновата, 

<

данные изъяты> не била, удары он себе наносил сам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ОП № УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. в ходе конфликта нанесла ему телесные повреждения скалкой, находясь в 

<

адрес>. Судмедэкспертизу пройти согласен, направление получил. 

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во избежание конфликтов, он переехал к 

<

данные изъяты>. По адресу: 

<

адрес> проживает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, хотел поговорить с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> с детьми спала. Он разбудил 

<

данные изъяты>, предложив пройти в зал для разговора. В зале разговор перешел в конфликт. Она побежала на кухню, взяла скалку и несколько раз ударила его по голове. Он пытался отобрать скалку, но она вцепилась в него и поцарапала шею.

Из письменных объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 

<

данные изъяты> он с 

<

данные изъяты> А.Е. в разводе. 

<

данные изъяты> не защемляла его ногу дверью, лишь ударила скалкой по голове, поцарапала шею ногтями.

Из письменных объяснений Обориной 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с 

<

данные изъяты>. Где находился ее 

<

данные изъяты>, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., проснувшись от удара в область лба, увидела 

<

данные изъяты> и часть телефона. Она предположила, что он ударил ее телефоном, испытала физическую боль. Ее 

<

данные изъяты>, прочитав 

<

данные изъяты>, разозлился. Затем он стал таскать ее за волосы и нанес несколько ударов в область лица и спины, отчего также испытала физическую боль. После нанесения ей побоев, она сообщила, что вызовет полицию. Он, испугавшись, стал стучаться в зале лбом об стену и кричать, что также заявит в полицию, будто она ударила его скалкой, вытащив скалку на видное место. Побои своему 

<

данные изъяты> она не наносила. В ходе нанесения ей побоев она выбежала в подъезд. На шум выбежал сосед и пытался его успокоить, а другой - вызвал полицию. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил телесные повреждения: кровоподтек и ссадины области лица, ссадины задней поверхности шеи, которые как в отдельности так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего вреда здоровью», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра экспертом 16.07.2018. 

Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.

Таким образом, доказано совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства правонарушения, сведения о правонарушителе.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья принимает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

р/с 

<

***> в Отделение - НБ Чувашская Республика

ОКТМО: 97701000 

БИК: 049706001 

КБК: 18811690040046000140, 

ИНН 

<

***>, КПП 213001001; 

УИН 18880021190285494097

Наименование платежа: штраф суда ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья С.Н. Музыкантов