Дело № 1-249/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 марта 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.А.,

потерпевшего – К.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-249/17 в отношении: 

ФИО2, 

<

сведения о личности>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 около 03 часов 00 минут 

<

дата> года, находясь вместе с двумя неустановленными лицами в помещении торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении, после чего с целью осуществления задуманного, ФИО2 совместно со своими неустановленными соучастниками, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, в соответствии с распределением ролей, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 55 минут 

<

дата> года, проследовали к павильону «Т.» ИП «К..», расположенного на первом этаже торгового комплекса по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи собственной физической силы, оказывая содействие друг другу, извлекли из передней стены павильона «Т.» нижний металлопластиковый фрагмент, через образовавшийся проем незаконно, проникли в павильон «Т.» ИП «К..», то есть путем незаконного проникновения в помещение, откуда тайно похитил следующее имущество: мобильный телефон «ЗТЕ Блайд АФЗ», стоимостью 2 850 рублей, мобильный телефон «Кумо Пуш 220», стоимостью 1 990 рублей, мобильный телефон «ББК ЭсЗ515», стоимостью 2 700 рублей, 2 мобильных телефона «Эксплей Атом», стоимостью 4 390 рублей каждый, общей стоимостью 8 780 рублей, мобильный телефон «Дексп Иксион X», стоимостью 5 700 рублей, мобильный телефон «Самсунг Эс6102», стоимостью 2 700 рублей, мобильный телефон «ЭлДжи Е400», стоимостью 2 400 рублей, 2 мобильных телефона «Самсунг Эс8600», стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «Флай Ай Кью230», стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «ЭлДжи Р500», стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «МТС 960», стоимостью 1 500 рублей, планшет «3 Кью над МТ0729Т». стоимостью 2 800 рублей, планшет «Оустерс Т72НА», стоимостью 3 900 рублей, планшет «Эксплей Старк», стоимостью 4 000 рублей, планшет «Эксплей Мид725», стоимостью 3 200 рублей, планшет «Техет ТМ-7025», стоимостью 1 200 рублей, нетбук «Асер Аспайр Оне531», стоимостью 4 500 рублей, колонка «JY-17», стоимостью 3 200 рублей, 2 колонки «Беатс БТ-13», стоимостью 3 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 000 рублей, колонка «Мускай DY-14», стоимостью 850 рублей, 2 колонки «212», стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей, 2 колонки «Беатбокс», стоимостью 2 600 рублей, общей стоимостью 5 200 рублей, колонка «Мускай DY-21L», стоимостью 3 600 рублей, наушники «Монстер Беат», стоимостью 1 300 рублей, 6 наушников «Айма», стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 2 400 рублей, 3 пары наручных часов «Джи Шок», стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 4 500 рублей, 4 пары наручных часов «70 лет Победе», стоимостью 1 800 рублей каждый, общей стоимостью 7 200 рублей, наручные часы «Радо», стоимостью 2 500 рублей, 5 пар наручных механических часов в черной коробке, стоимостью 2 200 рублей каждый, общей стоимостью 11 000 рублей, наручные часы «Вектор V8-031-417». стоимостью 1 550 рублей, наручные часы «Вектор V8-054-4174», стоимостью 1 650 рублей, наручные часы «Вектор V8-042-422», стоимостью 1 750 рублей, наручные часы «Вектор V8-024-577», стоимостью 1 750 рублей, наручные часы «Вектор VC8-045-595», стоимостью 2 500 рублей, 2 ножа - кастета, стоимостью 850 рублей каждый, общей стоимостью 1 700 рублей, 3 ножа «Колумбиа», стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 2 100 рублей, а также тайно похитили, принадлежащие К.. денежные средства в сумме 1 847 рублей, а всего ФИО2 и неустановленные следствием соучастники, тайно похитили принадлежащее К.. имущество на общую сумму 121 617 рублей.

При этом лично ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своих соучастников о возможном появлении третьих лиц, с целью сокрытия совершаемого преступления, закрывал за соучастником №1 и соучастником №2, непосредственно проникшими внутрь павильона, образовавшийся проем металлопластиковым фрагментом, совместно с соучастником №1 и соучастником №2 тайно похитил с витрин находящееся там имущество, то есть путем незаконного проникновения в помещение, в то время как его неустановленный соучастник №1, реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, при содействии своих соучастников, при помощи собственной физической силы извлек из передней стены павильона «Т.» нижний металлопластиковый фрагмент, незаконно проник в павильон «Т.» ИП «К..», совместно со своими соучастниками тайно похитил с витрин находящееся там имущество, в то время как его неустановленный соучастник №2, реализуя преступный преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения своих соучастников об опасности, обеспечивая условия для совершения преступления, незаконно проник в павильон «Т.» ИП «К..», совместно со своими соучастниками тайно похитил находящееся там имущество.

Таким образом, ФИО2 совместно со своими соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили принадлежащее К.. имущество на общую сумму 121 617 рублей, после чего он ФИО2 совместно со своими соучастниками, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имущественного характера, посягающее на собственность и представляющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО2 

<

сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, его молодой возраст. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела; колонки, планшет, наручные часы – оставить по принадлежности потерпевшему К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: