Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 13.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М., подсудимого ФИО1, защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества через проем в заборе, прошел на земельный участок 

<

адрес> расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, подойдя к вышеуказанному дому, принесенным с собой ломом, сломал запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, электрический лобзик марки «Domotec» стоимостью 2000 рублей и ручную циркулярную электрическую пилу марки «ИЭ-5107У2» стоимостью 4000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 00минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно похитил принадлежащийПотерпевший №2 обогреватель марки «Рolaris PCWH-20001» стоимостью3000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, регистрации не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в 2015 и 2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает наличие у его сожительницы хронического заболевания, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольный возврат похищенного, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение и смягчающие наказания обстоятельства суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 1(одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: электрический лобзик марки «Domotec», ручную циркулярную электрическую пилу марки «ИЭ-5107У2», обогреватель марки «Рolaris PCWH-20001», возвращенные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков