Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Шукуровой М.Э., с участием: прокурора Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Феодосии в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования города Феодосии и неопределенного круга лиц к Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, о признании недействительными постановления Администрации города Феодосии, обязательстве передать недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования 

<

адрес> и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, в котором просит признать недействительным пункт 97 Приложения Постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав на земельные участки», которым в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, Республики Крым; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок; признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, выданное на имя ФИО1; обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи спорный земельный участок в земли муниципальной собственности в лице Администрации города ФИО3; признать право собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Администрации города Феодосии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка законности выделения и использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 в порядке оформления прав на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 750 кв.м, кадастровый № на основании Решения 59 сессии 5 созыва Берегового сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной ФИО1 в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым выписки из Решения 59 сессии 5 созыва Берегового сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 750 кв.м. по адресу: АР Крым, 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), категория земель: земли жилой и общественной застройки, за счет земель непереданных в собственность или постоянное пользование в границах 

<

адрес>, из земель коммунальной собственности. Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав на земельные участки» ФИО1 в собственность предоставлен в порядке завершения оформления прав земельный участок площадью 0,0750 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, для строительства и обслуживания жилого дома, вид разрешенного использования земельного участка - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство: размещение дачных домов и садовых домов), код 2.1 (п. 97 Приложения). На основании указанного постановления Администрации 

<

адрес> за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> за №. Предоставление в собственность земельного участка ФИО1 противоречит требованиям законодательства, поскольку в выписке из решения 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № указаны недостоверные сведения о даче ФИО1 разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка в 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Так, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осуждена за совершение преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 330 УК РФ - по эпизоду незаконного отчуждения земельного участка в пользу ФИО1, по ч. 2 ст. 327 УК РФ - по эпизоду подделки документа в отношении незаконного отчуждения земельного участка в пользу ФИО1. В связи с вышеизложенным прокурор города Феодосии обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечена ФИО2. 

В судебном заседании помощник прокурора Плотникова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель Администрации города Феодосии Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

От представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд поступили письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осуждена за совершение преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 330 УК РФ - по эпизоду незаконного отчуждения земельного участка в пользу ФИО1, по ч. 2 ст. 327 УК РФ - по эпизоду подделки документа в отношении незаконного отчуждения земельного участка в пользу ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанным приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея свободный доступ к официальным документам Берегового сельского совета в силу занимаемых ею ранее вышеуказанных должностей, в нарушении требований главы V.1. Земельного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №136-ФЗ, регламентирующей порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, то есть, самоуправно нарушая установленный порядок выделения гражданам земельных участков в собственность, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы Берегового сельского совета, а также путем обмана должностных лиц Администрации 

<

адрес>, совершила самоуправные действия по предоставлению земельных участков третьим лицам для оформления права собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета под № были определены лица, которым дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельных участков в 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (приусадебный участок), за счет земель, не переданных в собственность или постоянное пользование в границах 

<

адрес>, из земель коммунальной собственности. Список лиц, которым было дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельных участков в 

<

адрес> был оформлен в виде приложения № к указанному решению. Также к решению было составлено приложение №, в котором были указаны лица, которым было отказано в выделении земельных участков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 обратилась ФИО1, с целью получения в собственность земельного участка в 

<

адрес> Республики Крым. ФИО2, имея свободный доступ к официальным документом Берегового сельского совета, в том числе к сессионным материалам, печати и штампу Берегового сельского совета, книге регистрации входящей корреспонденции, которые в совокупности своей давали возможность беспрепятственно внести ложные сведения в решение сессии Берегового сельского совета, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о предусмотренном законом порядке выделения гражданам земельных участков, решила совершить самоуправные действия по предоставлению ФИО1 земельного участка в с. Береговом. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, сообщила ФИО1 о возможности внесения ложных сведений в решение сессии Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и выдачи ей выписки из данного решения, на основании которой возможно получение в собственность земельного участка. Преследуя цель получения в собственность земельного участка в 

<

адрес>, ФИО1 предоставила ФИО2 соответствующее заявление о выделении земельного участка.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное изъятие земельного участка из собственности муниципального образования городской округ ФИО3, желая придать правомерность полученному заявлению от ФИО1, которое должно было поступить до проведения заседания сессии Берегового сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся у нее в распоряжении штамп регистрации входящих документов Берегового сельского совета, на заявлении ФИО1 незаконно проставила оттиск штампа регистрации входящих документов Берегового сельского совета, а также указала регистрацию заявления под № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои действия, направленные на придание правомерности полученного заявления от ФИО1, путем регистрации его в прошедшем времени, ФИО2 в журнале регистрации входящей корреспонденции 02-ДД.ММ.ГГГГ Берегового сельского совета, в регистрации под № от ДД.ММ.ГГГГ поверх фамилии лица, ранее подавшего заявление, вписала заявление ФИО1 о выделении земельного участка. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МКУ «Береговая сельская администрация Администрации 

<

адрес> Республики Крым» по адресу: 

<

адрес>, на рабочем компьютере внесла ложные сведения в приложение № к решению 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указав о даче разрешения ФИО1 на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 750,05 м.кв. по адресу: АР Крым, 

<

адрес>. После чего, используя служебный компьютер, ФИО2 распечатала заведомо подложную выписку из решения 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указала недостоверные сведения о даче ФИО1 разрешения на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка в 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подписала ее от имени секретаря Берегового сельского совета и заверила свою подпись печатью «Береговой сельский совет», придав тем самым данной выписке статус официального документа. Указанную заведомо подложную выписку из решения 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передала ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила указанную выписку из решения 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № в числе иных документов в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым с заявлением о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность в порядке завершения оформления права собственности. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> Республики Крым постановлением № ФИО1 предоставлен указанный земельный участок в собственность в порядке завершения оформления права собственности. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Феодосийский отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На основании поданных документов, в Единый государственный реестр была внесена запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью 750,05 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в результате умышленных самоуправных действий ФИО2, из собственности муниципального образования городской округ ФИО3 незаконно отчужден земельный участок площадью 750,05 м.кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании Постановления Верховного Совета Автономной Республики Крым от 17 марта 2014 года «О независимости Крыма» Крым провозглашен независимым суверенным государством – Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус.

Согласно части 1 статьи 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Положениями пункта «б» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ предусмотрено, что законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.

Полномочия органа государственной власти Республики Крым в сфере земельных отношений определены, в том числе частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, которой установлено, что до 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в том числе земельных отношений, могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым законодательно закреплены в Законе Республики Крым №38-3PK от 31 июля 2014 года «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», статьей 1 которого определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона №38-ЗРК, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии со статьей 13 Закона №38-3PK от 31 июля 2014 года, завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года и действовавших на эту дату.

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым.

В соответствии с положениями Федерального конституционного Закона № 6-ФКЗ, статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьей 41 Закона Республики Крым от 29 мая 2014 года № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», статьями 3 и 13 Закона № 38-3PK, постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 313 утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее - Порядок).

Пунктом 1 Порядка установлено, что настоящий Порядок устанавливает правила предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на основании документов, указанных в абзаце втором части первой статьи 13 Закона № 38-3PK.

Согласно пункту 2 Порядка, переоформление прав осуществляется в отношении прав на земельные участки, которые возникли до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - подлежащие переоформлению права).

Наделение органов местного самоуправления распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления, предусматривает обязательный характер принятых ими решений для лиц, в отношении которых они вынесены. Органы местного самоуправления, принимая правовые акты, которыми регулируются правоотношения, связанные с реализацией определенных субъективных прав и охраняемых законом интересов, выступают гарантом стабильности общественных отношений между самими органами и гражданами.

С 1 января 2017 года, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона, вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренды, наем жилого помещения.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК РФ способами, причем эта статья содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с тем, что в ГК Российской Федерации, в названном выше Федеральном законе, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание государственной регистрации незаконной либо аннулирование соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним либо признание свидетельства о государственной регистрации права недействительным, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Такой вывод основан на разъяснениях, содержащихся в абзацах 2 и 4 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следуя которому оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, на которые прокурор ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что предъявленное прокурором требование по своей сути направлено на констатацию того, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1 на основании недействительной сделки, в связи с чем, должны быть применены последствия в виде возврата земельного участка собственнику.

Таким образом, фактически исковые требования сведены к признанию недействительным пункта 97 Приложения Постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав на земельные участки», которым в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, Республики Крым; обязательстве ФИО1 передать по акту приема-передачи указанный земельный участок в земли муниципальной собственности в лице Администрации 

<

адрес> Республики Крым; признании право собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Администрации 

<

адрес>.

Исходя из установленных судом обстоятельств, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании подделанной ФИО2 выписки из решения 59 сессии 6 созыва Берегового сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, не мог быть передан в собственность ФИО1, а обжалуемое Постановление Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав на земельные участки», а также п. 97 Приложения к указанному Постановлению, не согласуется с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Следовательно, неправомерное предоставление в собственность земельного участка нарушает права муниципального образования 

<

адрес> и неопределенного круга лиц на свободное использование земель общего пользования.

На основании вышеизложенного, земельный участок по 

<

адрес>, в 

<

адрес> передан в собственность ФИО1 с существенными нарушениям норм земельного и градостроительного законодательства и подлежит возвращению.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, муниципального образования 

<

адрес> и неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Признать недействительным пункт 97 Приложения Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в порядке завершения оформления прав на земельные участки», которым в собственность ФИО1 передан земельный участок, площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, в земли муниципальной собственности в лице Администрации 

<

адрес> Республики Крым. 

Признать право собственности за муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Администрации 

<

адрес> на земельный участок площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 750 кв.м., кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>, и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием городской округ ФИО3 в лице Администрации 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь