ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 декабря 2024 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Жарасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-280/2024 в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей фармацевтом в ООО «На здоровье», военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Туркменистан Свидетель №1 обратился к ФИО1 с просьбой о фиктивной постановке его на учёт в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин, не имея намерений на предоставление для проживания гражданину Республики Туркменистан Свидетель №1 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прибыла в Приволжский филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение установленного ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» порядка постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, внесла в Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о проживании ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных сведений о проживании гражданина Республики Туркменистан ФИО6 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО1, гражданин Республики Туркменистан Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по указанному адресу.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. В присутствии защитника признала вину в фиктивной постановке на учет гражданина Республики Туркменистан ФИО6 по месту пребывания в Российской Федерации. В содеянном раскаивалась. Пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ей известны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1, в свою очередь в судебных прениях просила производство по делу прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Возражал против прекращения производства по делу по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, указывая, что преступление раскрыто сотрудниками ОМВД. ФИО1 способствовала только расследованию преступлению, не возражая против осмотра её жилища, а также давая признательные показания. 

Суд не находит препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ей ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Предъявленное подсудимой обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласилась ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Суд считает, что ходатайство защитника о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно примечанию ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. 

Как установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала согласие на осмотр своего жилища сотрудникам полиции, осмотр жилища был произведен без судебного решения, дала подробные объяснения о совершенном ей преступлении, при допросе в качестве подозреваемой также подробно описала обстоятельства совершения указанного преступления, что зафиксировано протоколах её допроса. По ходатайству ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме. Тем самым ФИО1 способствовала дознанию в установлении фактов, имеющих существенное значение для установления истины по делу. Иного состава преступления в её действиях не содержится. Указанные обстоятельства свидетельствуют о способствовании ФИО1 дознанию в выявлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи, с чем суд считает возможным прекратить производство по делу по примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по примечанию к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательство по делу – документ, послуживший основанием для постановки на учет гражданина Республики Туркменистан ФИО6 - хранить по месту нахождения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева