№ 2-2077/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований указал, что 20.06.2011 года АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_60908 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 182 687,17 руб. в период с 15.02.2014 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.02.2014 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 22.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 20 656,43 руб. В результате задолженность составляет 162030,74 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.02.2014 г. по 22.04.2015 включительно, в размере 162 030,74 руб., которая состоит из: 149 499,28 руб. - основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 6731, 46, 5800 - штрафы, государственную пошлину в размере 4 440,61 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поскольку истец утратил право на предъявление иска к в виду пропуска срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также гражданское дело № 2-1407/2017, истребованное от мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Как установлено из материалов дела, 20 июня 2011 года на основании анкеты и заявления ФИО1 и Связной Банк путем присоединения к договору в целом в порядке ст. 428 ГК РФ заключили договор банковского обслуживания, который является смешанным договором, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке и тарифы по банковскому обслуживанию. 

Между ФИО1. и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) №S_L_5000_60908 от 20 июня 2011 года, в соответствии с которым открыт СКС №... и выпущена банковская карта №5163********0883, к счету предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, процентная ставка за пользование Кредитом установлена 24% годовых. Для погашения кредита предусмотрен минимальный платеж в размере 5000 рублей, дата погашения 15-е число каждого месяца. 

Распиской в получении карты от 20 июня 2011 года удостоверен факт передачи банком клиенту банковской карты типа MasterCard Unembossed сроком действия до 02/2013.

Заключение договора осуществляется путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 2 заявления, общие положения Общих условий).

Из содержания договора также следует, что ФИО1 согласен с Общими условиями и Тарифами банка, обязуется их соблюдать и ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв счет, предоставив заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика денежных средств в пределах лимита кредитования, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в счёт погашения долга производились с нарушением условий кредитного договора.

На 21 апреля 2015 года сумма задолженности ответчика перед банком составляла 182 687,17 рублей, в том числе: основанной долг – 149499, 28 рублей, проценты - 26344,39 рублей, штраф – 5 800 рублей, иные платы – 1043, 50 рублей.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен исходя из условий договора от 20 июня 2011 года, иного расчета суду не представлено.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 года АО «Связной Банк», именуемый в дальнейшем Цедент» с одной стороны, и ООО «Феникс», именуемый в дальнейшем Цессионарий с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому цедент передал, а цессионарий принял право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших в должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами. 

Согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года № 1/С-Ф заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», банк, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров. 

Из акта приема-передачи прав требования от 22 апреля 2015 года следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № S_LN_5000_60908, заключенному с ФИО1 составляет 182687, 17рублей.

ФИО1 о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке прав требования извещался, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «Феникс». 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

В судебном заседании ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно заявлению о выдаче кредита датой погашения является 15-е число каждого месяца. Исходя из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж ФИО1 произведен 16.01.2014 года в размере 5000 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и по уплате неустойки началось 16 февраля 2014 года, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности истек 16 февраля 2017 года.

Из материалов дела № 2-1407/2017 установлено, что ООО «Феникс» 03.08.2017 года обратилось к мировому судьей судебного участка №1 по Белорецкому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

09 сентября 2017 года мировой судья судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_60908 от 20 июня 2011 года.

Определением от 29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ отменен указанный выше судебный приказ № 2-1407/2017.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

Настоящее исковое заявление истец направил в Белорецкий межрайонный суд РБ 02 сентября 2020 года, также по истечении срока исковой давности.

При этом, во исполнение судебного приказа ФИО1 в период с 25.10.2018 по 01.10.2019 года произведена оплата задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_60908 от 20 июня 2011 года в общем размере 20656,43 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, заявленные ООО «Феникс» требования удовлетворению не подлежат. 

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_60908 от 20 июня 2011 года отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья Г.В. Ручушкина