дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. с. Малая Пурга, УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М. 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 28 ноября 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, освобождена по отбытию наказания 30.01.2015 года, 

- 25 декабря 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 28.11.2012 года исполнять самостоятельно, освобождена по отбытию наказания 30.01.2015 года, 

- 14 марта 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговоры Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28 ноября 2012 г., от 25 декабря 2012 г. исполнять самостоятельно, освобождена по отбытию наказания 30.01.2015 года, 

- 30 октября 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28.11.2012 г., 25.12.2012 г., 14.03.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28.11.2012года, 25.12.2012 года, 14.03.2013 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 30.01.2015 года, 

- 27 ноября 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г. Ижевска УР – мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30.10.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27.11.2013 года, в срок отбывания наказания зачтен период отбытия наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 30.10.2013 года – с 01.07.2013 года по 26.11.2013 года, освобождена по отбытию наказания 30.01.2015 года, 

- 15 июня 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей в период с 06 мая 2015 года до 15 июня 2015 года, освобождена по отбытию наказания 05.05.2017 года, 

задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 03.01.2020 года, 05.01.2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 02.02.2020 года, срок содержания под стражей продлен по 02.05.2020 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Дзержинского районного суда города Перми от 06.12.2016 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел. 

После установления административного надзора ФИО1 по избранному ею месту жительства: УР, 

<

адрес>, 10.05.2017 года поставлена на учет в ОП № Управления МВД России по г. Ижевску. При постановке на учет ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении нее судом, обязалась их исполнять, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, была предупреждена о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 03 августа 2017 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

С 20.04.2018 года ФИО1 снята с учета с ОП № Управления МВД России по г. Ижевску и по избранному ею месту пребывания по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> поставлена на учет в отдел МВД России по Малопургинскому району как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. ФИО1 определен график явок на регистрацию – первый, второй вторник ежемесячно с 08 до 17 часов. ФИО1 письменно предупреждена о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ей были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года, решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 03.08.2017 года, а именно: 

- 08 июня 2017 года после 23:00 часов ФИО1 без уважительной причины умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 27.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом постановление не исполнено, наказание в виде административного штрафа не отбыто;

- 09 июня 2017 года после 23:00 часов ФИО1 без уважительной причины умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 27.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом постановление не исполнено, наказание в виде административного штрафа не отбыто;

- 24 июня 2017 года после 23:00 часов ФИО1 без уважительной причины умышленно отсутствовала по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 27.06.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом постановление не исполнено, наказание в виде административного штрафа не отбыто;

- 26 октября 2017 года после 23:00 часов ФИО1 без уважительной причины умышленно отсутствовала по избранному месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 30.11.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 15 ноября 2017 года ФИО1 без уважительной причины умышленно не явилась на регистрацию в ОУУП ОП № УМВД России по г. Ижевску по адресу УР, 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, при этом постановление не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто;

- 11 июня 2018 года в 02 часа 30 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, установленного решением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2016 года, умышленно отсутствовала по избранному месту жительства на территории 

<

адрес> УР, в том числе по указанным ей адресам: УР, 

<

адрес> УР, 

<

адрес>, а именно находилась в общественном месте на 5-ом этаже в подъезде 

<

адрес> УР в состоянии опьянения, сидела на полу, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску УР от 13.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом постановление не исполнено, наказание в виде административного штрафа не отбыто. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного - ранее судима, имеет непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние ее здоровья: наличие у нее и у ее матери заболеваний, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные показания в входе дознания, состояние здоровья подсудимой и ее престарелой матери, наличие на иждивении подсудимой престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом по делу установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимой ФИО1 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, оснований для назначения подсудимой наказания в виде судебного штрафа, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, наличие у ФИО1 непогашенных судимостей за ранее совершеннее выше умышленные, в том числе тяжкое преступление, за которые подсудимая отбывала наказание в местах лишения свободы и в ее действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 28.11.2012 года, 25.12.2012 года, 14.03.2013 года, 30.10.2013 года, 15.06.2015 года), выводов из понесенного наказания ФИО1 не сделала, на путь исправления не встала, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО1 от общества. 

Назначая такое наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, в том числе с учетом добровольного сообщения правоохранительным органам места своего нахождения в период розыска, может быть обеспечено путем осуществления контроля за ее поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ей испытательного срока, и с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Чибышевой М.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни ими установленные. 

Меру пресечения ФИО1 изменить в зале судебного заседания с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Председательствующий А.Н. Щелчков