Дело № 2-1147/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО2, в размере 158 113 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указал на то, что (дата) ответчик, управляя автомобилем Дэу Нексия, произвёл наезд на ФИО2, в результате чего ей причинены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Потерпевшая ФИО2 проходила стационарное лечение в ГБУЗ «ОКБ №» и ФИО3, затраты на её лечение составили 158 113 рублей 23 копеек и полностью компенсированы Фондом обязательного медицинского страхования. 

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 32, 35-38).

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 33, 34, 45-47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил (л.д. 31, 49), в связи с чем суд в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 настоящей статьи).

Из положений ч. 1 ст. 12 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Указанным решением суда установлено, что (дата) водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный №, нарушив требования п.п. 10.1, 10.2, 6.2, 6.13 ПДД РФ, двигаясь по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске от ул. Молодогвардейцев к ул. Молдавской у дома № 74 совершил наезд на пешехода ФИО2, стоящую на тротуаре. В результате ДТП ФИО2 получены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы обеих нижних конечностей, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Челябинску от (дата) уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – вследствие акта амнистии (л.д. 64-65). 

Названные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для ФИО1 и оспариванию им в рамках настоящего спора не подлежат.

После произошедшего ДТП ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ОКБ №» в период с (дата) по (дата), на стационарном лечении в ФИО3 в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), (дата), что подтверждается представленными выписными эпикризами (л.д. 16-24). 

Как следует из представленной суду выписки из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, на лечение ФИО2 в ГБУЗ «ОКБ №» и в ФИО3 в период с (дата) по (дата) в связи с переломами нижних конечностей затрачено 158 113 рублей 23 копейки. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 причинены повреждения здоровью ФИО2, которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ОКБ №» и в ФИО3 на её лечение затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере 158 113 рублей 23 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 158 113 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор Курчатовского района г. Челябинска при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере 4 362 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 158 113 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Челябинска государственную пошлину в размере 4 362 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров

*** Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская