Дело № 2-254/2026

УИД 66RS0012-01-2025-003254-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 февраля 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

с участием представителя истца –помощника прокурора г.Каменска-Уральского Обрезан М.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № № от 17.12.2024 в размере 969 558 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленного иска указано, что прокуратурой города Каменска-Уральского проведены надзорные мероприятия по обращению ФИО1 о нарушении ее прав при исполнении договоров передачи личных сбережений.

Между ФИО1 и КПК «Надежный запас» заключен договор № № от 17.12.2024 передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережений в сумме 865 931 рубль 37 копеек.

ФИО1 в КПК «Надежный запас» подано заявление от 17.06.2025, согласно которому просит выдать ей сумму 969 558 рублей 46 копеек по договору передачи личных сбережений № от 17.12.2024 наличными через кассу кооператива в течение пяти рабочих дней по окончании договора согласно п. 2.5.1.

КПК «Надежный запас» на вышеуказанное заявление ФИО1 сообщает о невозможности выплаты в необходимый срок запрашиваемой ей суммы в связи с тем, что у кооператива возникли сложности с выплатой привлеченных денежных средств из-за высоких процентных ставок по привлеченным средствам и снижением доходов по выдаваемым займам.

Денежные средства КПК «Надежный запас» ФИО1 не возвращены, срок возврата денежных средств и выплаты процентов (компенсации) по договору истек.

Таким образом, ФИО1 имеет право на возврат денежных средств с процентами (компенсацией) по договору № от 17.12.2024 в сумме 969 558 рублей 46 копеек, из которых 865 931 рубль 37 копеек- сумма личных сбережений, 103 627 рублей 07 копеек.

Представитель истца-помощник прокурора г. Каменска-Уральского Обрезан М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 17.12.2024 КПК «Надежный запас» и ФИО1 заключили договор КУРВП127-6 передачи личных сбережений, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 865 931 рубль 37 копеек на срок 182 дня путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 182 дня с даты получения денежных средств от пайщика.

На основании п. 1.2 договора, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 настоящего договора и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3.6 вышеуказанного договора, заключенного с истцом, пайщик вправе по истечении срока, на который были переданы личные сбережения, истребовать личные сбережения.

В соответствии с п. 1.3 договора Кооператив обязуется начислить проценты (компенсацию) на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета годовая процентная ставка 24% годовых.

17.06.2025 ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Надежный запас» на выдачу личных сбережений в связи с окончанием договора передачи личных сбережений № № от 17.12.2024.

КПК «Надежный запас» направили ФИО1 ответ на ее заявление, в котором отказано в выдаче денежных средств в связи сложностью с выплатой привлеченных денежных средств из-за высоких процентных ставок по привлеченным средствам и снижением доходов по выдаваемым займам.

Таким образом, требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств по договору № № от 17.12.2024 в размере 865 931 рубль 37 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов (компенсации) по договору передачи личных сбережений № № от 17.12.2024 в размере 103 627 рублей 07 копеек.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, согласно которому она просит взыскать договорные проценты по договору передачи личных сбережений № № от 17.12.2024 (182 дня), исходя из 24 %.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

Учитывая изложенное, заявленные истцом к КПК «Надежный запас» требования о взыскании суммы личных сбережений по договору № КУРВП127-6 от 17.12.2024 в размере 969 558 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика КПК «Надежный Запас» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 391 рубль 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» (ИНН 

<

***>) сумму личных сбережений по договору № № от 17.12.2024 в размере 969 558 рублей 46 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 391 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Васильева