Дело 2-132/2019

24RS0052-01-2019-000143-48

Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С., 

с участием помощника прокурора Туруханского района Атаманова В.Э.,

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что является собственником 

<

адрес>, Туруханского района Красноярского края, на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от 25.01.2010 г., зарегистрированного в установленном законом порядке. В 2014 году в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, который членом семьи собственника не является, вещей его в спорной квартире нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, однако остается зарегистрированным в жилом помещении, в связи с чем вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному адресу.

Представитель третьего лица отдел МВД России по Туруханскому району, Миграционный пункт, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, должным образом.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2, который зарегистрирован по указанному адресу, он достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ). Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на основании договора передачи муниципального жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от 25.01.2010 г., приобрела дом ; 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> выданным 01.02.2010 г. Согласно выписке из домовой книги ФЛС от 18 апреля 2019 г. в 

<

адрес>, Красноярского края зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что является собственником 

<

адрес>, в 2014 году поставила на регистрационный учет ФИО2, которому необходимо была регистрация, в указанный дом ФИО2 не вселялся, не проживал, вещей в доме его нет. Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всякого нарушения его права. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в 

<

адрес>, не проживает, членом семьи собственника дома не является, расходов по оплате, содержанию жилья не несет, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом его пребывания, указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственника жилого помещения ФИО1 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – 

<

адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.С. Лаппо