Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Махова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 24.08.2024 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на передних боковых и лобовом стекле которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011 (светопропускание составило менее 70%). Событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

В тот же день ФИО1 выдано (предъявлено) требование о прекращении противоправных действий, которые выразились в приведении светопропускания передних боковых и лобового стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 05.09.2024. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Факт получения ФИО1 названного требования подтверждается его подписью.

Вместе с тем, требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 24.08.2024 ФИО1 не выполнил, в связи с чем старшим инспектором ДПС второго взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску в отношении ФИО1 13.10.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердил приведенные выше обстоятельства оказания неповиновения сотруднику полиции, выразившееся в невыполнении им требований привести светопропускание передних боковых и лобового стекол автомобиля, в содеянном раскаялся.

Совершение данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: копией постановления от 24.08.2024 № 18810051230000351826, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; карточкой операции с ВУ, подтверждающей оплату штрафов; копией требования от 24.08.2024 о прекращении правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых и лобового стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии.

Так, в силу положений п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13, ч.3 ст.30 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Для выполнения перечисленных обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 24.08.2024 ФИО1 не выполнил, поскольку 13.10.2024 в 14 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> в г. Мурманске управлял автомобилем марки «Тойота» г.р.з 

<

данные изъяты> регион с покрытыми пленкой передними боковыми и лобовым стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, что свидетельствует о наличии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО1, официально не трудоустроенного, семьей не обремененного, но имеющего трудоспособный возраст, а также характер совершенного им правонарушения, посягающего на общественную безопасность. 

С учетом перечисленных обстоятельств, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Указанный вид и размер административного наказания будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами. 

Обстоятельства, препятствующие возможности назначения административного штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, ст. 27.6, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

УИН 

<

данные изъяты>,

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску, л/с 

<

***>)

КПП: 519001001, ИНН 

<

***>,

р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Мурманск/ г.Мурманск, КБК 18811601191019000140, БИК 014705901, ОКТМО 47701000.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска (кабинет №105 - канцелярия по административным делам). 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.А. Махова