Дело № 1-68/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 24 июля 2018 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В., 

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

1). 30 ноября 2010 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г.Твери от 14.05.2013 года приговор изменен: считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ-87 от 19.05.2010г.) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 20 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

2). 25 ноября 2015 года Нерехтским районным судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью сбыта наркотического средства назначил встречу с А. около дома № на улице К(,,,). Встретившись в вышеуказанный период в назначенном месте, ФИО1 получил от А. (данные изъяты) рублей за обещанное ему наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с А. проследовали в (,,,). Где, 

находясь в неустановленной квартире, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и, желая этого, по предварительной договоренности незаконно сбыл А. наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 0,135 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) (список I), значительным, крупным или особо крупным размером для данного наркотического средства не является. После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, денежными средствами, полученными от сбыта наркотического средства, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. (данные изъяты).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден (30 ноября 2010 года) за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем при указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка супруги.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет место работы, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает справедливым для ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предыдущего поведения подсудимого, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, суд находит, что в настоящее время преступление не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию абонентских соединений, предоставленную в бумажном виде (данные изъяты) на 9 листах, которая хранится в материалах дела, следует хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с аудио фонограммой, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле;

- конверт, с находящимся в нём одним шприцем с веществом диацетилморфин (героин), находящийся на хранении в Комендантском отделении УМВД России по Костромской области, подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению вещество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок в 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить обязанность в течение шести месяцев после отбытия наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные для него дни; установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день времени содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию абонентских соединений, предоставленную в бумажном виде (данные изъяты) на 9 листах - хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с аудио фонограммой, полученной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- конверт с находящимся в нём одним шприцем с веществом диацетилморфин (героин), находящийся на хранении в Комендантском отделении УМВД России по Костромской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская