Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.12.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002233-36

Дело № 2-2581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

с участием

прокурора Тихоновой Е.А.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя УФК по ПК ФИО3

представителя СК РФ, СК РФ по ПК ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю, Управлению Следственного комитета РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 11.10.2016 вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ПК в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 238 УК РФ и 11.10.2016 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день оперативные сотрудники во главе со следователем и бойцами ОМОНА рано утром прибыли в его дом, расположенный в пос. Тавричанка, где обыску подвергались его личные вещи, вещи супруги, были изъяты денежные средства, загранпаспорта, вещи супруги, не проходившей по уголовному делу обвиняемой или подозреваемой. Обыск также производился в офисе ООО «Авто-Реал», где были изъяты бухгалтерские, учредительные и иные документы, касающиеся деятельности Общества, накопители информации, изъяты денежные средства в размере 1 200 000 руб. До настоящего времени документы не возвращены. С данного времени деятельность организации фактически прекратилась ввиду отсутствия необходимых средств и документов. Также было арестовано транспортное средство «

<

данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. 19.10.2016 он вынужден был признать вину в совершении указанного преступления, в связи с угрозой следователя об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. 20.07.2017 ему было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении указанного преступления, вину в котором он не признал в полном объеме. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе 08.05.2018 продлен до 15 месяцев, то есть до 26.08.2018. 26.08.2018 следователем следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Длительное время он не мог добиться от органов следствия информации о месте нахождения и возврата своего имущества, изъятого у него и его супруги незаконно, что также причинило ему нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени он был лишен возможности осуществлять свою трудовую деятельность, а также получать доход от своей законной предпринимательской деятельности, уплачивать налоги в доход государства, что повлекло нравственные страдания от отсутствия денежных средств, необходимых для проживания и питания. Он не является уголовным преступником, напротив, является полковником авиации в отставке и занимал должность заместителя начальника штаба ВВС ТОФ, был награжден правительственными наградами, зарабатывал деньги честным путем. Более того, на протяжении длительного периода времени телефон истца прослушивался, что также причиняло ему моральные переживания ввиду нарушения его прав на неприкосновенность частной жизни. Кроме того, каждое следственное действие и участие в качестве обвиняемого в судебном заседании по уголовному делу по тяжкой статье, причиняло ему нравственные страдания, связанные с переживанием стыда и унижением от сознания того, что ему, законопослушному гражданину, учредителю предприятия, грозит наказание за действия, связанные с предпринимательской деятельностью, признанные органами предварительного следствия и прокурором преступлением, которое не только умоляет его профессионализм, но и не совершалось им. Привлечение истца в качестве обвиняемого по уголовному делу стало причиной его опасения не только за свое будущее, в случае понесения незаслуженного наказания, но и за будущее его семьи, матери, детей и внуков, которых он любит и всячески оберегает. Размер денежной компенсации причиненного морального вреда оценивает в 3 000 000 руб. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства МФ РФ по ПК в его пользу 3 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования дополнив, что у истца на территории Украины проживает престарелая 86-летняя мать, у которой он единственный сын. Находясь на подписке о невыезде и под следствие, он не мог помогать ей материально, а также сам не мог съездить к матери. У истца были отложены денежные средства для матери в случае ухудшения ее здоровья или смерти, которые органами следствия так же были изъяты. 

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю с требованием истца не согласилась указав, что действия правоохранительных органов не были признаны незаконными в установленном законном порядке. Факт насилия, угроз и иных незаконных мер должен быть установлен следственным органом, прокурором или судом. Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 26.08.2018 ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, что указывает на то, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Кроме того, размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям закона, сумма необоснованна завышена. Истец не предоставил доказательств соответствия заявленной суммы фактически причиненным нравственным и моральным страданиям. 

Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по ПК требования истца также не признал, пояснив, что судебных актов о признании незаконными действий либо бездействий органов следствия. Доводы истца о причинении физических и нравственных страданиях ничем не подтверждены. Общественность к расследованию уголовного дела не привлекалась и не информировалась, соответственно ни достоинство истца, ни социальное положение, ни его деловая репутация органами предварительного следствия затронуты не были. В материалах дела не имеется сведений о том, что истец обращался к следователю с просьбой о разрешении выезда за пределы постоянного места жительства на момент действия избранной меры пресечения и ему в этом было отказано. Ни от истца, ни от его защитника в ходе предварительного следствия жалобы на постановление об избрании меры пресечения не поступали. Требования истца не соответствуют принципам разумности и справедливости. Доказательств ухудшения его физического или психического здоровья, перенесенных нравственных страданий не представлено. Просит в иске отказать, и считать надлежащим ответчиком Министерство финансов Российской Федерации.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2016 на основании рапорта старшего оперуполномоченного Управления ФСБ России по ПК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю от 17.10.2016 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением от 11.10.2016 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Постановлением 19.07.2017 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю от 26.08.2018 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ.

За ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию в связи с необоснованным уголовным преследованием.

Полагая, что незаконное преследование по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 238 УК РФ, причинило истцу нравственные и физические страдания, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц.

Главой 18 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.

Порядок признания права на реабилитацию регламентирован ч. 1 ст. 134 УПК РФ, согласно которой суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Учитывая приведенные положения гражданского законодательства, суд исходит из того, что ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 238 УК РФ и признанием за ним права на реабилитацию, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, а именно: то, что истец пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в совершении преступления, которое он не совершал, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, а также тот факт, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд также учел то обстоятельство, что изначально истец признал свою вину в совершении преступления и отказался от данных показаний только в судебном заседании. При этом, в ходе следствия допрашивался в присутствии адвоката и не оспаривал свою вину. Данное обстоятельство следует, в том числе, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19.07.2017, которое истец подписал в присутствии защитника.

Суд также исходит из отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие уголовного преследования.

С учетом проведенных следственных действий, личности истца, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

Данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий