КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 №

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Крымском С.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Саратовского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Кириллова С.Н., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-№, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 2 августа 2020 года в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 апреля этого же года за управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 1 августа 2020 года в вечернее время употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством.

В судебном разбирательстве виновность подсудимого ФИО3 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8. и ФИО7 – сотрудников полиции, каждого в отдельности следует, что 2 августа 2020 года в 1-часу они находились на дежурстве по охране безопасности дорожного движения, патрулируя улицы 

<

адрес>. При движении по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался.

Согласно протоколу 

<

адрес> ФИО3 2 августа 2020 года в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, водителем которого он являлся, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из протокола 

<

адрес> видно, что 2 августа 2020 года ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> от 2 августа 2020 года ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 13 апреля 2020 года, вступившего в законную силу 24 апреля этого же года, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем подсудимый 2 августа 2020 года считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО3 доказанной.

Таким образом, действия ФИО3, который 2 августа 2020 года в 00 часов 05 минут при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение ФИО3, обеспечиваемого денежным довольствием как военнослужащий, а также возможность его трудоустройства в случае увольнения.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт–диск необходимо хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 1250 руб. и 3750 руб. соответственно, а всего на сумму 5000 руб., следует возложить на ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по свердловской области

(Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

Лицевой счет: 

<

***>

р/с: 

<

***>

БАНК: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

ОКФС 12 – Федеральная собственность; 

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации; 

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение; 

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

КБК: 41711621010016000140

ОКПО 92898701

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт – диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Кириллова С.Н., осуществлявшего защиту ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размерах 1250 руб. и 3750 руб. соответственно, а всего на сумму 5000 (пять тысяч) руб., возложить на ФИО3, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.